{"id":969,"date":"2013-05-06T11:50:07","date_gmt":"2013-05-06T11:50:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.factualite.fr\/?p=969"},"modified":"2013-05-18T15:09:07","modified_gmt":"2013-05-18T15:09:07","slug":"le-danger-de-ladoption-pour-tous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.factualite.fr\/?p=969","title":{"rendered":"Le danger de l’adoption pour tous …"},"content":{"rendered":"

Habitu\u00e9 des Manifs-pour-tous, je suis all\u00e9 avenue de Breteuil ce week-end\u00a0 avec 34.999 autres personnes.<\/p>\n

Parmi les orateurs, un m\u00e9decin p\u00e9diatre dont je n’ai pas not\u00e9 le nom, et qui a tenu un discours limpide comme on en entend peu.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Ordre naturel et ordre du d\u00e9sir<\/strong><\/p>\n

En gros, il nous a expliqu\u00e9 les dangers du \u00ab\u00a0mariage pour tous\u00a0\u00bb tel que pr\u00e9sent\u00e9 par le gouvernement.<\/p>\n

Son explication \u00e9tait articul\u00e9 sur la diff\u00e9rence en \u00ab\u00a0l’ordre naturel\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’ordre du d\u00e9sir\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour ce faire, il a analys\u00e9 l’\u00e9volution du mariage (celui que l’on connait depuis des si\u00e8cles) au fil du temps.<\/p>\n

en 1950, les jeunes gens se mariaient par amour (comme aujourd’hui), ils avaient des enfants et \u00e0 partir de l\u00e0, l’organisation sociale \u00e9tait telle que tout s’opposait \u00e0 la s\u00e9paration du couple.<\/p>\n

\u00c9videmment cette pr\u00e9sentation des choses peut nous choquer aujourd’hui, nous qui nous sommes accoutum\u00e9s \u00e0 la libert\u00e9 totale de faire ce que nous voulons : l’objectif social \u00e9tait en fait le bien des enfants n\u00e9s du mariage.<\/p>\n

Aujourd’hui le mariage est devenu l’expression d’un choix, d’une volont\u00e9, d’une envie ; le mariage souhait\u00e9 \u00e0 un instant T, peut ne plus correspondre aux d\u00e9sirs des \u00e9poux \u00e0 l’instant T+1.<\/p>\n

L’organisation sociale autorise donc, voire favorise, la s\u00e9paration imm\u00e9diate, d’o\u00f9 le taux croissant des divorces et l’explosion des comportements \u00e9go\u00efstes.<\/p>\n

Finalement, la souffrance des enfants est masqu\u00e9e ! Ils ne sont pas assez m\u00fbrs pour comprendre qu’ils pourraient vivre autrement ; et de toute fa\u00e7on, ils ne votent pas … conclusion : le plus faible paie pour satisfaire les pulsions \u00e9go\u00efstes des plus forts.<\/p>\n

–<\/p>\n

La loi Taubira
\n<\/strong><\/p>\n

Avec la loi Taubira, la situation pourrait devenir la m\u00eame en mati\u00e8re de filiation.<\/p>\n

Hier un enfant venait au monde de l’union charnelle de deux personnes (forc\u00e9ment de sexe diff\u00e9rent !), et les dites personnes, parce qu’elles avaient engendr\u00e9 cet enfant, avaient des devoirs envers lui.<\/p>\n

Notons au passage qu’engendrement et parentalit\u00e9 (\u00ab\u00a0nous avons con\u00e7u cet enfant donc nous sommes ses parents !\u00a0\u00bb) \u00e9taient donc \u00e9troitement li\u00e9s ; c’est l\u00e0 le point clef : le point qui va diviser sur le mariage pour tous.<\/p>\n

Les parents (ceux qui avait engendr\u00e9) devaient protection et assistance \u00e0 l’enfant ; ils avaient l’obligation de le soigner, de le nourrir, de l’\u00e9lever ; ils \u00e9taient irr\u00e9vocablement responsables de lui jusqu’\u00e0 sa majorit\u00e9.<\/p>\n

Pour traiter les exceptions, la soci\u00e9t\u00e9 avait cr\u00e9\u00e9 une parentalit\u00e9 symbolique : l’adoption pl\u00e9ni\u00e8re, de par la loi totalement assimil\u00e9e \u00e0 la parentalit\u00e9 r\u00e9elle, et qui respecte le fait qu’un seul couple de parents prend en charge l’enfant, avec les droits et les devoirs des vrais parents.<\/p>\n

Accessoirement, cette logique juridique et sociale expliquait l’interdiction qui \u00e9tait faite \u00e0 un donneur de sperme de se faire conna\u00eetre, ou \u00e0 un enfant adopt\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 son dossier et y d\u00e9couvrir le nom de celle qui a accouch\u00e9 de lui sous X.<\/p>\n

Avec la loi Taubira, engendrement et parentalit\u00e9 deviennent disjoints, non pas pour traiter les exceptions, mais dans tous les cas.<\/p>\n

La parentalit\u00e9 n’est plus le fruit d’une union, ou dans sa version symbolique le moyen de corriger deux accidents de la vie (les parents qui ne peuvent avoir des enfants, et les enfants qui n’ont pas de parents), mais devient un acte volontaire et planifi\u00e9 permettant \u00e0 un couple de se fabriquer un r\u00f4le de \u00ab\u00a0parents\u00a0\u00bb ; cette rupture ouvre le chemin de la PMA et de la GPA, lesquels sont inscrits en pointill\u00e9 dans la loi !<\/p>\n

Les enfants adopt\u00e9s par les couples homosexuels ne seront finalement que le fruit d’une d\u00e9cision \u00e0 un instant T, un peu comme celle d’acheter un appartement en commun, ou d’\u00e9crire un testament en faveur de l’autre ; une d\u00e9cision administrative, qu’il sera donc possible d’annuler par une autre d\u00e9cision administrative.<\/p>\n

Les m\u00eames causes produisant les m\u00eames effets, n’allons nous pas connaitre des d\u00e9rives similaires pour la filiation, \u00e0 celles que nous avons connues pour le\u00a0 mariage, d\u00e9rives qui s’\u00e9tendront \u00e0 toute la soci\u00e9t\u00e9 :<\/p>\n