{"id":677,"date":"2012-12-16T08:54:21","date_gmt":"2012-12-16T08:54:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.factualite.fr\/?p=677"},"modified":"2012-12-16T21:03:17","modified_gmt":"2012-12-16T21:03:17","slug":"de-la-representativite-des-syndicats-francais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.factualite.fr\/?p=677","title":{"rendered":"La base d\u00e9mocratique des syndicats fran\u00e7ais"},"content":{"rendered":"

Vous le savez, fid\u00e8les lecteurs, je suis tr\u00e8s favorable \u00e0 des syndicats force de n\u00e9gociation dans les entreprises.<\/p>\n

Malheureusement la France n’a pas ce type de syndicats, mais plut\u00f4t des partis politiques alternatifs dont la base d\u00e9mocratique est insignifiante …<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Les chiffres
\n<\/strong><\/p>\n

Il n’est pas inutile de r\u00e9viser les chiffres ; voici l’\u00e9volution du taux de syndicalisation depuis 50 ans :
\n\"\"<\/p>\n

Sachant que les salari\u00e9s repr\u00e9sentent environ 40 \u00e0 50% des plus de 18 ans (le reste correspond\u00a0 aux sans emplois, aux \u00e9tudiants, aux retrait\u00e9s, aux ch\u00f4meurs et aux travailleurs ind\u00e9pendants : commer\u00e7ants, artisans, professions lib\u00e9rales), ces chiffres signifient que la base repr\u00e9sentative des syndicats est de 3% \u00e0 4% des \u00e9lecteurs fran\u00e7ais.<\/p>\n

Comme chaque \u00ab\u00a0gros syndicat\u00a0\u00bb repr\u00e9sente environ 15 \u00e0 35% de la masse, ceci signifie que la CGT (par exemple) trouve sa l\u00e9gitimit\u00e9 dans 1,2% du corps \u00e9lectoral et la CFTC dans 0,5% de ce m\u00eame corps.<\/p>\n

Pour fixer les id\u00e9es, rappelons que Nicolas Dupond-Aignan a recueilli 1,79% des suffrages exprim\u00e9s lors des derni\u00e8re \u00e9lections pr\u00e9sidentielles (soit 1,4% du corps \u00e9lectoral) et Philippe Poutou 1,15% (soit 0,9% du corps \u00e9lectoral).<\/p>\n

–<\/p>\n

La France compar\u00e9e aux autres pays<\/strong><\/p>\n

Il n’est pas inutile de comparer cette situation \u00e0 celle des autres pays …<\/p>\n

Le graphique suivant n’est pas inint\u00e9ressant, il place sur un m\u00eame graphique le \u00ab\u00a0taux de syndicalisation\u00a0\u00bb dont nous avons parl\u00e9 ci-avant, et le \u00ab\u00a0taux de couverture conventionnelle\u00a0\u00bb c’est \u00e0 dire le taux de salari\u00e9s couverts par une convention collective.
\n\"\"<\/p>\n

La France n’est donc pas dans la situation des USA par exemple, o\u00f9 r\u00e8gne le \u00ab\u00a0chacun pour soi\u00a0\u00bb, puisque des textes sont l\u00e0 pour r\u00e9gir les conditions de travail des salari\u00e9s, mais n’est pas non plus dans la situation des pays nordiques o\u00f9 le bon taux de couverture conventionnelle s’accompagne d’une r\u00e9elle repr\u00e9sentativit\u00e9 des syndicats.<\/p>\n

–<\/p>\n

Pourquoi ?<\/strong><\/p>\n

J’ai d\u00e9j\u00e0 fait un article sur la repr\u00e9sentativit\u00e9 des syndicats<\/a> qui analyse les raisons historiques de la situation fran\u00e7aise et les perversions qu’elle porte en elle. Pour faire simple\u00a0: \u00ab\u00a0le fait que seuls les syndicats ayant eu une une attitude digne \u00e0 la lib\u00e9ration aient le droit d’\u00eatre repr\u00e9sentatifs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le fait que les syndicats affirment d\u00e9fendre tous les salari\u00e9s et non seulement leurs adh\u00e9rents\u00a0\u00bb, induisent un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la chose syndicale, qui devient une esp\u00e8ce de\u00a0 service commun au m\u00eame titre que la s\u00e9curit\u00e9 sociale ou p\u00f4le emploi.<\/p>\n

Notons que l’histoire de certains syndicats est marqu\u00e9e par des p\u00e9riodes de r\u00e9action :<\/p>\n