document que vous trouverez ici.<\/a><\/p>\nCe document est remarquable par la qualit\u00e9 de sa r\u00e9daction, par la r\u00e9flexion approfondie qu’il traduit, mais \u00e9galement par les th\u00e8ses qu’il d\u00e9fend.<\/p>\n
Le commun des mortels se serait peut \u00eatre attendu \u00e0 une plaidoirie sectaire expliquant pourquoi il ne faut pas que les homosexuels aient acc\u00e8s au mariage !<\/p>\n
Perdu ! la r\u00e9flexion des \u00e9v\u00eaques de France d\u00e9passe de beaucoup cette vision simpliste \u00e0 laquelle beaucoup aimeraient cantonner le clerg\u00e9.<\/p>\n
–<\/p>\n
La th\u00e8se des \u00e9v\u00eaques de France :<\/strong><\/p>\nIl est difficile, voire terriblement r\u00e9ducteur, de faire une synth\u00e8se d’un document si riche et si mesur\u00e9.<\/p>\n
Simplement pour que vous ayez envie de le lire, voici ce qu’il contient :<\/p>\n
Les \u00e9v\u00eaques confirment tout d’abord leur compr\u00e9hension et le respect qu’ils ont pour les personnes homosexuelles,<\/p>\n
Ils regrettent qu’il ne soit pas possible de d\u00e9battre du mariage homosexuel et de l’adoption sans se faire taxer d’homophobie,<\/p>\n
Cette remarque \u00e9tant faite, le document pr\u00e9sente les diff\u00e9rentes th\u00e8ses d\u00e9fendues par les uns et les autres, et d\u00e9veloppe le fait que le mariage recouvre trois r\u00e9alit\u00e9s :<\/p>\n
\n- le contrat pass\u00e9 entre deux personnes, et qui r\u00e9git les probl\u00e8mes d’imposition, de succession … etc<\/li>\n
- la reconnaissance de l’amour et de l’engagement de deux personnes l’une envers l’autre,<\/li>\n
- la fondation juridique et humaine d’une famille, et en particulier pour ce qui concerne l’accueil et l’\u00e9ducation des enfants<\/li>\n<\/ul>\n
L\u2019\u00c9glise Catholique consid\u00e8re les deux derniers points comme indissociables, d’autant que pour les croyants, Dieu lui m\u00eame s’investit dans la relation entre un homme et une femme qui co-participent \u00e0 l\u2019\u0153uvre du Cr\u00e9ateur.<\/p>\n
Ceci \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 l’Eglise comprend et entend que les homosexuels demandent que soit trait\u00e9 le premier point (l’aspect juridique) et que leur soit reconnu le deuxi\u00e8me (la reconnaissance de l’amour).<\/p>\n
Par contre les \u00e9v\u00eaques soulignent les dangers que repr\u00e9senterait une modification insuffisamment r\u00e9fl\u00e9chie du troisi\u00e8me point et craignent que l’extension du droit de la famille aux couples homosexuels, ait des cons\u00e9quences d\u00e9mesur\u00e9es sur l’organisation sociale actuelle.<\/p>\n
Ils sugg\u00e8rent donc que le mariage homosexuel soit trait\u00e9 sans id\u00e9ologie et avec respect pour les points un et deux, et que l’\u00e9tat soit tr\u00e8s prudent pour le point trois.<\/p>\n
Voil\u00e0 en gros ce que disent les \u00e9v\u00eaques.<\/p>\n
Ceux qui attendaient du sectarisme en sont pour leurs frais.<\/p>\n
–<\/p>\n
Conclusion<\/strong><\/p>\nMonseigneur Vingt-trois, Archev\u00eaque de Paris, a pr\u00e9sent\u00e9 cette th\u00e8se \u00e0 Madame Christiane Taubira, Garde des Sceaux.<\/p>\n
Il aurait eu le sentiment de n’\u00eatre ni entendu, ni m\u00eame \u00e9cout\u00e9.<\/p>\n
Alors que le principe de pr\u00e9caution est inscrit dans la constitution, il est \u00e9tonnant de voir un gouvernement pr\u00eat \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer sur un sujet si sensible sans m\u00eame \u00e9couter les gens raisonnables qui leur font part de leur point de vue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S’il y a un sujet pour lequel le d\u00e9bat est absent, c’est bien le mariage pour tous (alias, le mariage pour les homosexuels). Au fait, qu’en pense l’\u00e9glise catholique ? Je suis s\u00fbr que vous aller \u00eatre surpris …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=580"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":591,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580\/revisions\/591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}