Le tableau suivant r\u00e9sume les grands flux en 2010 (les pourcentages ne sont que des ordres de grandeur) :<\/p>\n
![\"impots\"](\"http:\/\/www.factualite.fr\/images\/impot1.png\")
<\/p>\n
Pour ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements :<\/p>\n
- \n
- Les imp\u00f4ts roses (TVA, taxes diverses sur l’essence, les tabacs … etc) font partie de la grande famille des imp\u00f4ts sur la consommation ; Comme chacun sait, ces taxes sont particuli\u00e8rement \u00e9galitaires ! Tout le monde est tax\u00e9 de la m\u00eame fa\u00e7on.<\/li>\n
- Les imp\u00f4ts verts sont les imp\u00f4ts sur le capital (l’ISF, bien s\u00fbr, mais \u00e9galement l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, les taxes fonci\u00e8res et sur les successions).<\/li>\n
- Les imp\u00f4ts oranges sont sur le revenu ; il y en a deux : la CSG d’une part et l’imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques (bien connu).<\/li>\n
- Enfin, les imp\u00f4ts violets sont les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, lev\u00e9s essentiellement sur le travail.<\/li>\n<\/ul>\n
Cette masse financi\u00e8re est utilis\u00e9e :<\/p>\n
- \n
- \u00e0 hauteur de 20% du PIB sous forme de redistributions diverses (maladie, retraites, subventions et allocations diverses …),<\/li>\n
- \u00e0 hauteur de 24% du PIB pour financer les missions de l’\u00e9tat.<\/li>\n<\/ul>\n
Si vous n’\u00eates pas familiers avec ces chiffres, je vous les laisse m\u00e9diter … toutefois, vous observerez que les grands d\u00e9bats m\u00e9diatiques sont assez largement \u00ab\u00a0en dehors de la plaque\u00a0\u00bb au regard des enjeux.<\/p>\n
Remarque 1<\/span> : en masse les 20 % de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont redistribu\u00e9s, tandis que tous les autres imp\u00f4ts financent le fonctionnement de l’\u00e9tat<\/p>\n
Remarque 2<\/span> : l’ISF ? Il a fallu le m\u00e9langer aux taxes fonci\u00e8res et aux successions pour que cet imp\u00f4t soit visible sur le dessin ! Le supprimer ou le doubler aurait donc un fort effet psychologique, mais absolument aucun effet notable sur les finances de la nation.<\/p>\n
Remarque 3<\/span> : deux imp\u00f4ts sur le revenus ? ah oui … je n’avais pas vu … dont le plus important, cr\u00e9\u00e9 par le tr\u00e8s socialiste Michel Rocard n’est, et c’est le moins que l’on puisse dire, pas tr\u00e8s progressif !<\/p>\n
Au fait, pourquoi n’a-t-on pas conscience que la CSG rapporte presque deux fois plus que l’imp\u00f4t sur les revenus des personnes physiques … Parce que cet imp\u00f4t est re\u00e7u \u00e0 la source peut \u00eatre ?<\/p>\n
De la pression fiscale en France et ailleurs :<\/strong><\/p>\n
On entend souvent dire que la pression fiscale en France est largement sup\u00e9rieure \u00e0 celle des autres pays.<\/p>\n
Voici l’\u00e9volution de la France en mati\u00e8re de pression fiscale par rapport aux autres pays de l’union europ\u00e9enne, et au monde :<\/p>\n
![\"impots\"](\"http:\/\/www.factualite.fr\/images\/impot2.png\")
<\/p>\nOn voit donc que ce qui caract\u00e9rise la France est effectivement un haut niveau de pr\u00e9l\u00e8vements ; nous ne sommes d\u00e9pass\u00e9s que par la Su\u00e8de.<\/p>\n
Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux :<\/strong><\/p>\n
Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux totalisent 20% du PNB – C’est \u00e9galement le chiffre des redistributions faites par l’\u00e9tat.<\/p>\n
Certains pourront argumenter en disant que tout ceci n’est gu\u00e8re qu’un jeu \u00e0 somme nulle, puisqu’ il s’agit en quelque sorte d’un \u00ab\u00a0pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source\u00a0\u00bb imm\u00e9diatement recycl\u00e9s ; si l’argent n’\u00e9tait pas pr\u00e9lev\u00e9 sous forme d’imp\u00f4t, il serait vers\u00e9 aux salari\u00e9s qui paieraient eux-m\u00eames une assurance sant\u00e9 ou une caisse de retraite, ce qui se passe par exemple aux Etats Unis.<\/p>\n
La diff\u00e9rence est au niveau de la comp\u00e9titivit\u00e9 ! L’entreprise se voit oblig\u00e9e de payer en France une protection sociale \u00e0 un niveau \u00ab\u00a0maximum\u00a0\u00bb, alors qu’aux Etats Unis chacun est libre de se d\u00e9terminer … Avanc\u00e9e sociale ou caillou dans la chaussure ? Chacun jugera, mais\u00a0:<\/p>\n
- \n
- Ces pr\u00e9l\u00e8vements sont ind\u00e9niablement une charge pour les entreprises, ne serait-ce que par l’engagement qu’elles prennent de verser tous les mois leur \u00e9cot \u00e0 l’URSSAF (engagement qui, non respect\u00e9, conduit in\u00e9luctablement \u00e0 la faillite et la liquidation ! Comme vous le savez sans doute …)<\/li>\n
- S’il est bien agr\u00e9able pour les salari\u00e9s de ne pas avoir \u00e0 se soucier de leur protection, vaut-il mieux \u00eatre sur-prot\u00e9g\u00e9 dans un pays qui g\u00e9n\u00e8re de moins en moins de richesses ? ou \u00eatre moins prot\u00e9g\u00e9 dans un pays en croissance ?<\/li>\n<\/ul>\n
On voit donc que le mod\u00e8le social \u00e0 la fran\u00e7aise se discute car s’il a ind\u00e9niablement des avantages pour les individus, il plombe la croissance …<\/p>\n
A terme, o\u00f9 est l’int\u00e9r\u00eat des citoyens ?<\/p>\n
De l’utilisation des 24% de PIB :<\/strong><\/p>\n
Le second chiffre essentiel est clairement le chiffre de 24% du PIB, pr\u00e9lev\u00e9s par l’\u00e9tat pour l’exercice de ses fonctions (arm\u00e9e, police, infrastructure, administration, \u00e9ducation … etc).<\/p>\n
Nous ne discuterons pas ici la fa\u00e7on dont cet argent est d\u00e9pens\u00e9, mais surtout de la charge de la dette sur ce budget.<\/p>\n
Pour ceux qui l’auraient oubli\u00e9, la dette de la France \u00e0 beaucoup augment\u00e9 au fil du temps :<\/p>\n
![\"impots\"](\"http:\/\/www.factualite.fr\/images\/impot3.png\")
<\/p>\naujourd’hui, cette dette nous oblige \u00e0 consacrer plus de 8% du PIB (soit le tiers des 24% correspondant au budget de l’\u00e9tat) \u00e0 son remboursement.<\/p>\n
![\"impots\"](\"http:\/\/www.factualite.fr\/images\/impot4.png\")
<\/p>\nSi l’on ajoute que le d\u00e9ficit budg\u00e9taire est de l’ordre de 3% du PIB (sur 24%), on voit que l’\u00e9tat n’est pas un gestionnaire tr\u00e8s avis\u00e9 puisque que, sur 1000 \u20ac provenant de l’imp\u00f4t :<\/p>\n
- \n
- il consacre 300 \u20ac au remboursement de ses dettes (essentiellement des int\u00e9r\u00eats)<\/li>\n
- il engage 850 \u20ac en d\u00e9penses<\/li>\n
- soit un total de 1150 \u20ac ! de sorte que l’on r\u00e9-emprunte 150 \u20ac de principal, rien que pour le fonctionnement courant.<\/li>\n<\/ul>\n
Imaginez un m\u00e9nage qui aurait un tel comportement !<\/p>\n
- \n
- Si les 300 \u20ac correspondent au remboursement de l’emprunt pour l’appartement, cette charge pourrait \u00eatre acceptable ! mais si cette somme correspond \u00e0 un cr\u00e9dit revolving pour payer la femme de m\u00e9nage, alors, casse cou !<\/li>\n
- de m\u00eame, d\u00e9passer son budget de 15% tous les mois ne serait \u00e0 coup s\u00fbr pas accept\u00e9 par la banque !<\/li>\n<\/ul>\n
Conclusion :<\/strong><\/p>\n
Peut-\u00eatre avons nous l\u00e0 une clef une clef simple de compr\u00e9hension de nos difficult\u00e9s.<\/p>\n
Au fait, et si nous annulions la charge de la dette par un coup de baguette magique, ca vous dirait :<\/p>\n
- \n
- de diviser la TVA et les autres taxes \u00e0 la consommation par 3 ?<\/li>\n
- ou de ne plus payer ni CSG, ni imp\u00f4t sur les revenus ?<\/li>\n
- ou de diviser les charges sociales par 2 ?<\/li>\n<\/ul>\n
Si vous h\u00e9sitez, ce n’est pas grave … Ce n’est qu’un r\u00eave !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lever l’imp\u00f4t est le pouvoir r\u00e9galien de l’\u00e9tat. En France 44% de la richesse cr\u00e9\u00e9e est capt\u00e9e par l’imp\u00f4t… Mais avons nous une vue claire des grands \u00e9quilibres dans ce domaine ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=266"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":268,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions\/268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}