Dans le cadre de l’initiative \u00ab\u00a0Eglise verte\u00a0\u00bb de l’Eglise Catholique, je viens d’assister \u00e0 une pr\u00e9sentation des travaux du GIEC ; Je me sens capable de vous expliquer ce qui me g\u00eane fondamentalement.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
.<\/p>\n\n\n\n
La pr\u00e9sentation<\/strong><\/p>\n\n\n\n Je ne donnerai pas, par discr\u00e9tion, le nom de la pr\u00e9sentatrice ; mais elle \u00e9tait ind\u00e9niablement brillante.<\/p>\n\n\n\n Elle a commenc\u00e9 par nous d\u00e9crire les grands m\u00e9canismes qui r\u00e9gissent le climat : l’influence des oc\u00e9ans, des vents de haute altitude comme le Jet-Stream, des ph\u00e9nom\u00e8nes comme El Ni\u00f1o …<\/p>\n\n\n\n Puis elle nous a pr\u00e9sent\u00e9 les m\u00e9thodes qui permettent de mesurer les ph\u00e9nom\u00e8nes et de pr\u00e9dire les \u00e9volutions du climat ; elle s’est arr\u00eat\u00e9e sur les mod\u00e8les math\u00e9matiques qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s par des \u00e9quipes de sp\u00e9cialistes, et qui sont retouch\u00e9s en permanence pour coller \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des mesures.<\/p>\n\n\n\n Tout ceci a l’air tr\u00e8s s\u00e9rieux, tr\u00e8s scientifique … indiscutable !<\/p>\n\n\n\n Et a ce stade, je suis d’accord \u00e0 99% avec sa pr\u00e9sentation.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Les mesures<\/strong> de la temp\u00e9rature moyenne sur terre<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elle nous a ensuite indiqu\u00e9, ce qui est vrai, que le climat du pass\u00e9 ne pouvait \u00eatre connu que de fa\u00e7on indirecte, puisque les mesures fiables n’existaient pas avant le d\u00e9but des ann\u00e9es 1850.<\/p>\n\n\n\n A contrario, les mesures de la temp\u00e9rature sur terre existent depuis le d\u00e9but de l’\u00e8re industrielle ; selon elle, il n’y a aucun doute sur le fait que la temp\u00e9rature a brusquement augment\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n L\u00e0 encore, je veux bien admettre l’hypoth\u00e8se, bien que les graphiques pr\u00e9sent\u00e9s aient eu tendance \u00e0 sur-repr\u00e9senter la hausse des derni\u00e8res ann\u00e9es … Mais bon.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La rupture dans le raisonnement<\/strong><\/p>\n\n\n\n A ce stade de la pr\u00e9sentation (qui a dur\u00e9 pas loin de 45mn), j’ai observ\u00e9 une rupture brutale dans le raisonnement.<\/p>\n\n\n\n Alors que tout avait l’air tr\u00e8s fond\u00e9 jusque l\u00e0, d’une rigueur remarquable, le discours se met \u00e0 d\u00e9signer le CO\u00b2 comme la source de tous nos maux.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi le CO\u00b2 et pas l’H\u00b2O ? Pourquoi ne pas pr\u00e9senter les autres causes possibles, comme la conjonctions des cycles solaires ? Un esprit un tant soit peu logique ne peut que percevoir cette brutale bascule dans la rigueur du raisonnement.<\/p>\n\n\n\n S’ensuit un discours qui \u00e9volue tr\u00e8s vite vers de l’id\u00e9ologie ; en vrac : <\/p>\n\n\n\n Ce discours se termine par une harangue que l’on peut r\u00e9sumer comme suit : \u00ab\u00a0il faut croire au r\u00e9chauffement climatique, ceux qui n’y croient pas sont de dangereux opposants, des esprits faibles qu’il faut bannir et faire taire\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Sur ce sujet, l’\u00e9cologie devient ainsi une v\u00e9ritable religion : elle a son livre saint (le rapport du GIEC) – ses proph\u00e8tes – ses pr\u00e9dicateurs – ses grand-messes – La certitude d’avoir raison – La promesse de l’enfer et de la damnation \u00e9ternelle pour les incroyants – et en y regardant bien, ses terroristes !<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Cette rupture dans le raisonnement est-elle in\u00e9vitable ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9vident que pr\u00e9dire l’avenir est un art difficile – Et c’est le c\u00f4t\u00e9 tr\u00e8s positif du GIEC (dans ses principes initiaux) que d’avoir essay\u00e9 de mettre de la rigueur dans la d\u00e9marche.<\/p>\n\n\n\n Je comprendrais donc que l’on parle d’ \u00ab\u00a0hypoth\u00e8ses\u00a0\u00bb pour l’avenir, ou de \u00ab\u00a0scenarios\u00a0\u00bb … Mais parler de ce qui va se passer avec une telle certitude, et en d\u00e9duire des injonctions aussi fortes ne peut que jeter le trouble, ou pire : provoquer une panique g\u00e9n\u00e9rale, un d\u00e9couragement ou des affrontements entre \u00ab\u00a0croyants\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0incroyants\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Souvenez vous du trou dans la couche d’ozone ? C’\u00e9tait une certitude il y a quelques ann\u00e9es … Qu’est devenue cette certitude ?<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Le croisement entre deux logiques <\/strong><\/p>\n\n\n\n La logique climatique<\/p>\n\n\n\n Comme vous l’avez compris, l’\u00e9volution du climat est un fait qui fait raisonnablement consensus.<\/p>\n\n\n\n Par contre la relation entre cette \u00e9volution et le taux de CO\u00b2 dans l’atmosph\u00e8re n’est vraiment pas d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Il est par ailleurs \u00e9tabli que notre plan\u00e8te a connu, dans un pass\u00e9 lointain, des taux de CO\u00b2 beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s qu’aujourd’hui, et des p\u00e9riodes o\u00f9 la plan\u00e8te \u00e9tait plus chaude : rappelons nous que le Groenland porte ce nom car c’\u00e9tait une terre \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb lors de sa d\u00e9couverte au 10\u00e8me si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n Comprendre ce qui se passe est indispensable … Mais imposer les solutions, surtout si elles sont radicales, n\u00e9cessite un minimum de consensus sur les causes, ce qui n’est pas encore le cas.<\/p>\n\n\n\n La logique \u00e9nerg\u00e9tique<\/p>\n\n\n\n Parall\u00e8lement au d\u00e9fi climatique, il est ind\u00e9niable que nous avons \u00e0 faire face \u00e0 un d\u00e9fi \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Le p\u00e9trole, le gaz naturel, le charbon, vont finir par s’\u00e9puiser, et il est urgent que tous les pays prennent conscience de cette \u00e9ch\u00e9ance.<\/p>\n\n\n\n Or il est patent que ce discours raisonnable n’a jusqu’ici \u00e9mu personne.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9volution climatique ne serait-elle pas le moyen de faire \u00e9voluer les mentalit\u00e9s ? <\/p>\n\n\n\n La grande manipulation<\/p>\n\n\n\n C’est, sans doute ce qu’on pens\u00e9 des gens tr\u00e8s bien ; la man\u0153uvre apparait comme \u00e9vidente :<\/p>\n\n\n\n Il est clair que la manipulation fonctionne plut\u00f4t bien (du moins dans sa phase \u00ab\u00a0panique des masses\u00a0\u00bb) … Mais avec elle, le risque majeur de voir des groupes de pression profiter de l’aubaine pour prendre le pouvoir \u00e9conomique, voire le pouvoir politique (le Covid19 n’est-il pas la d\u00e9monstration que ceci est possible ?).<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Le dilemme<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comment r\u00e9agir individuellement ?<\/p>\n\n\n\n Conscient de la fin prochaine des combustibles fossiles, il est possible de \u00ab\u00a0marcher dans la combine<\/em>\u00a0\u00bb et abonder dans le sens de la doxa climatique, au risque d’\u00eatre les idiots utiles des profiteurs du syst\u00e8me,<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement possible de ne pas accepter compl\u00e8tement cette \u00ab\u00a0manipulation\u00a0\u00bb et de revenir \u00e0 des raisonnements plus rigoureux (ce qui est d’ailleurs la d\u00e9marche initiale du GIEC), qui nous \u00e9viteront sans doute bien des errements …<\/p>\n\n\n\n A vous de choisir ; moi je choisis la seconde voie car elle me semble plus saine. <\/p>\n\n\n\n NB: certains appelleront \u00e7a du complotisme, du climato-scepticisme voire de l\u2019extr\u00eame droitisme ; je m’en fiche \u2026 Moi j’appelle \u00e7a de la rigueur.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Et \u00ab\u00a0Laudato Si\u00a0\u00bb dans tout ca ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9sentation dont j’ai parl\u00e9 ci-dessus \u00e9tait faite dans le cadre de l’initiative \u00ab\u00a0Eglise Verte\u00a0\u00bb qui s’emploie \u00e0 suivre les orientations de l’encyclique papale appel\u00e9e \u00ab\u00a0Laudato Si\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ceci me pose un vrai probl\u00e8me :<\/p>\n\n\n\n primo <\/span>: L’\u00e9cologie telle qu’on nous l’a pr\u00e9sent\u00e9e ci-avant a toutes les caract\u00e9ristiques d’une nouvelle religion, avec la distinction entre les adeptes du bien, et les mal-pensants ! C’est un risque majeur de cassure dans l’Eglise.<\/p>\n\n\n\n Imaginez que l’Eglise ait organis\u00e9 dans le pass\u00e9 des d\u00e9bats politiques, en soutenant P\u00e9tain, ou en prenant parti pour les th\u00e8ses communistes dans ce qu’elles avaient de positif … Ceci aurait immanquablement sem\u00e9 une profonde discorde chez les catholiques, et nous en aurions encore des stigmates !<\/p>\n\n\n\n La mission de l’Eglise est de rassembler autour du Christ, pas de faire de la politique.<\/p>\n\n\n\n secundo <\/span>: L’Eglise a quelque chose \u00e0 dire sur l'\u00a0\u00bb\u00e9cologie humaine\u00a0\u00bb : sur le respect de l’homme et sur le respect de la cr\u00e9ation (la \u00ab\u00a0maison commune\u00a0\u00bb) ; l’Eglise appelle cela \u00ab\u00a0l’\u00e9cologie int\u00e9grale\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais la \u00ab\u00a0Deep-Ecology\u00a0\u00bb, dont la pr\u00e9sentation dont j’ai parl\u00e9 plus haut est la mise en bouche, va nous conduire in\u00e9luctablement vers des constats \u00e0 180\u00b0 avec les Evangiles ; par exemple, le constat qu’il y a trop d’humains sur terre, qu’il faut trouver des solutions rapides pour diviser la population humaine par 2 ou 3 … Et ne soyons pas dupe, c’est une th\u00e8se tr\u00e8s s\u00e9rieuse d\u00e9fendue par des \u00ab\u00a0sp\u00e9cialistes\u00a0\u00bb qui ont pignon sur rue ! (j’ai assist\u00e9 sous l’\u00e9gide du dioc\u00e8se \u00e0 une journ\u00e9e \u00ab\u00a0fresque du climat\u00a0\u00bb qui nous emmenait tout droit vers ces th\u00e8ses !)<\/p>\n\n\n\n En clair, j’ai peur de la r\u00e9cup\u00e9ration de l’ \u00ab\u00a0Eglise verte\u00a0\u00bb par les activistes \u00e9cologistes.<\/p>\n\n\n\n L’Eglise doit se d\u00e9finir ses propres lignes de conduite, et non embrasser des th\u00e8ses dont la motivation n’est pas en ligne avec notre foi.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Ma conclusion :<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans le cadre de l’initiative \u00ab\u00a0Eglise verte\u00a0\u00bb de l’Eglise Catholique, je viens d’assister \u00e0 une pr\u00e9sentation des travaux du GIEC ; Je me sens capable de vous expliquer ce qui me g\u00eane fondamentalement.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2144"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2179,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2144\/revisions\/2179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n