Parlons des catholiques :<\/p>\n
- \n
- <\/strong>Avez vous souvent entendu la presse dire du bien du Pape ?<\/li>\n
- Les d\u00e9bats rapport\u00e9s dans la presse sortent-ils souvent des poncifs habituels : pr\u00e9servatifs, mariage des pr\u00eatres, p\u00e9dophilie … ?<\/li>\n
- Pensez vous que la pens\u00e9e chr\u00e9tienne trouve son espace naturel dans les m\u00e9dias d’aujourd’hui (\u00e0 part, bien entendu les m\u00e9dias sp\u00e9cialis\u00e9s : la croix, KTO …)\u00a0 ?<\/li>\n<\/ul>\n
A l’inverse :<\/p>\n
- \n
- Qui (en occident) critique le Dalai Lama, en le traitant de vieux ronchon ?<\/li>\n
- Qui ose mettre en cause les pr\u00e9ceptes fondamentaux de la Torah ?<\/li>\n
- Qui reproche aux musulmans de parler de leur foi ?<\/li>\n<\/ul>\n
Pourquoi ?<\/strong><\/p>\n
La question du pourquoi m’a longtemps taraud\u00e9e ! Les chr\u00e9tiens disent-ils des choses si scandaleuses, que la soci\u00e9t\u00e9 d’aujourd’hui ne peut les admettre ?<\/p>\n
La r\u00e9ponse n’est pas simple – Elle d\u00e9coule d’un enchainement de faits et de postures que je vais essayer de d\u00e9cortiquer. Simplement, pour que vous compreniez bien ma pens\u00e9e, je vous pr\u00e9cise deux choses : (i) je suis catho et (ii) mon explication est parfois au second degr\u00e9 !<\/p>\n
Politique = Int\u00e9r\u00eat
\n<\/span><\/p>\nCette formule lapidaire me semble fondamentale. Comme j’ai eu souvent l’occasion de l’exposer dans ce blog et ailleurs, la politique est le champ o\u00f9 combattent les int\u00e9r\u00eats <\/span>des uns et des autres : qui profite des richesses ? qui paie l’imp\u00f4t ? qui a tel ou tel avantage ? ou qui va le perdre ? … regardez bien ! tous les d\u00e9bats publics, directement ou indirectement sont en rapport avec l’argent, accessoirement avec le pouvoir !<\/p>\n
Or les chr\u00e9tiens, par conviction, ou par adh\u00e9sion \u00e0 l’Evangile, sont (th\u00e9oriquement) d\u00e9tach\u00e9s de l’argent et du pouvoir … ou s’ils le sont, ils ne le clament pas sur les toits !<\/p>\n
Par contre, les chr\u00e9tiens sont pr\u00eats \u00e0 se mobiliser pour leur id\u00e9al, leurs id\u00e9es, leurs convictions … Ce combat l\u00e0 n’est pas un combat politique, c’est de la d\u00e9fense d’id\u00e9es : en fran\u00e7ais, c’est de l’ \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb !<\/p>\n
Quelle est la diff\u00e9rence ?<\/p>\n
- \n
- la politique descend dans la rue avec des slogans simplistes que tout le monde comprend,<\/li>\n
- le but ultime de la politique est d’obtenir, et non de convaincre,<\/li>\n
- la politique s’adapte au terrain et sait changer de position si l’int\u00e9r\u00eat le commande,<\/li>\n
- l’argument politique est fait pour s’expliquer simplement en 3 mots lapidaires au 20h du soir,<\/li>\n<\/ul>\n
A l’inverse :<\/p>\n
- \n
- l’id\u00e9ologie est un d\u00e9bat d’id\u00e9es,<\/li>\n
- l’id\u00e9ologie veut convaincre,<\/li>\n
- l’id\u00e9ologie ne recherche pas de compromis tactique, elle ne n\u00e9gocie pas une id\u00e9e contre une autre,<\/li>\n
- l’id\u00e9ologie est super compliqu\u00e9e \u00e0 expliquer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 !!!<\/li>\n<\/ul>\n
Bien s\u00fbr vous me direz que l’homme ou la femme politique, ont quand m\u00eame souvent envie, ou le besoin de d\u00e9fendre des id\u00e9es (cf. Michel Rocard !). Dans ce cas, les plus performants d’entre eux transforment leurs id\u00e9es en slogans, les slogans en scandales, et les scandales en pol\u00e9miques … seuls moyens d’amener l’\u00e9lecteur \u00e0 les suivre (\u00e0 d\u00e9faut de les comprendre ou de les approuver).<\/p>\n
Chr\u00e9tiens = langage incompr\u00e9hensible<\/span><\/p>\n
La foi profonde est le r\u00e9sultat d’une lente stratification de d\u00e9couvertes spirituelles personnelles et de culture religieuse ; demandez \u00e0 un pr\u00eatre de vous parler d’une chose simple \u00e0 la lumi\u00e8re de sa foi, et vous obtiendrez probablement un discours, tr\u00e8s savant, tr\u00e8s construit, mais terriblement abstrait et incompr\u00e9hensible pour le non croyant.<\/p>\n
J’ai souvent fait cette remarque \u00e0 des pr\u00eatres, ou \u00e0 des chr\u00e9tiens tr\u00e8s engag\u00e9s ! S’ils peuvent admettre que leur langage est un sabir peu compr\u00e9hensible,\u00a0 ils ont une difficult\u00e9 infinie \u00e0 corriger le tir.<\/p>\n
Cette impossibilit\u00e9 \u00e0 modifier le discours est normale : parlez \u00e0 un catholique du \u00ab\u00a0c\u0153ur sacr\u00e9 de J\u00e9sus\u00a0\u00bb, ou de \u00ab\u00a0l’Eucharistie\u00a0\u00bb,\u00a0 et il vous dira toute la richesse spirituelle qu’il y a trouv\u00e9 … Mais cette richesse n’\u00e9voquera rien pour l’ath\u00e9e ordinaire ! qui, au mieux sentira qu’il y a quelque chose, et au pire rejettera le discours en disant que c’est de la soupe pour grenouilles de b\u00e9nitier.<\/p>\n
Je le dis tr\u00e8s s\u00e9rieusement : Il faut \u00eatre capables de se faire comprendre, pas seulement de se faire entendre.<\/p>\n
chr\u00e9tiens = emp\u00eacheurs de tourner en rond
\n<\/span><\/p>\nCeci dit, les acteurs de la politique (au sens du chapitre ci-avant) savent bien quel est le fond de la philosophie chr\u00e9tienne (elle est \u00e9crite dans les Evangiles).<\/p>\n
Cette spiritualit\u00e9 est tr\u00e8s ennuyeuse, car elle ne va pas toujours dans le sens naturel de la d\u00e9magogie ;<\/p>\n
A l’inverse :<\/p>\n
- \n
- Combattre l’indissolubilit\u00e9 du mariage chr\u00e9tien, c’est favoriser un \u00e9clatement de la cellule familiale, favoriser l’industrie du b\u00e2timent, cr\u00e9er des emplois de service …<\/li>\n
- D\u00e9fendre l’eug\u00e9nisme et l’euthanasie, c’est baisser le d\u00e9ficit de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, et augmenter la richesse moyenne des salari\u00e9s …<\/li>\n
- Favoriser la libert\u00e9 et les d\u00e9viations sexuelles, c’est s’assurer du vote de minorit\u00e9s connues comme actives …<\/li>\n<\/ul>\n
Alors, comment se d\u00e9barrasser des id\u00e9es navrantes de ces foutus chr\u00e9tiens ? En en ridiculisant les positions ! Ce qui n’est pas trop dur puisque les chr\u00e9tiens, peu organis\u00e9s, ne sauront pas utiliser les m\u00e9dias traditionnels et auront du mal \u00e0 utiliser des arguments choc, emp\u00eatr\u00e9s qu’ils sont dans leurs id\u00e9es compliqu\u00e9es !<\/p>\n
\ufeffLe club ferm\u00e9 des m\u00e9dias chr\u00e9tiens :<\/span><\/p>\n
Les chr\u00e9tiens, conscients que leurs messages ne sont pas d\u00e9fendus, ont cr\u00e9\u00e9 leur propres m\u00e9dias (la Croix, famille chr\u00e9tienne, La Vie, Radio Notre Dame, Fr\u00e9quence protestante, KTO…)<\/p>\n
Mais ces m\u00e9dias restent des lieux o\u00f9 les chr\u00e9tiens parlent au chr\u00e9tiens ; ce ne sont pas des instruments de conqu\u00eate et de combat, ce sont juste des lieux ouat\u00e9s et biens pensants, o\u00f9 l’orateur \u00e9clair\u00e9 par le Saint Esprit conduit l’auditoire d\u00e9j\u00e0 convaincu \u00e0 la p\u00e2moison ! (je sais ! je suis vache !).<\/p>\n
Un exemple concret<\/strong><\/p>\n
A l’heure o\u00f9 cette article est \u00e9crit, une poign\u00e9e de s\u00e9nateurs ont d\u00e9pos\u00e9 un projet de loi \u00ab\u00a0visant \u00e0 l\u00e9galiser l’euthanasie\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Curieusement, de fa\u00e7on tout \u00e0 fait synchrone, des lobbies d\u00e9fendant \u00ab\u00a0une mort digne\u00a0\u00bb, se r\u00e9veillent et sont invit\u00e9s sur toutes les cha\u00eenes de radio et de t\u00e9l\u00e9 pour dire : \u00ab\u00a0la souffrance est un scandale ! Il faut choisir l’heure de sa mort\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Qui trouve que la souffrance est une bonne chose ? Ceux qui ne r\u00e9fl\u00e9chissent pas plus loin que le bout de leur nez, ne peuvent qu’\u00eatre d’accord avec l’entr\u00e9e en mati\u00e8re, et donc, \u00e0 d\u00e9faut de th\u00e8se contradictoire, \u00eatre d’accord avec la conclusion.<\/p>\n
Curieusement, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a lanc\u00e9 dans le m\u00eame temps une r\u00e9flexion sur la d\u00e9pendance. Pensez vous vous vraiment que les deux \u00e9v\u00e8nements n’aient aucun rapport ?<\/p>\n
Tous les partis sachant bien que ce projet de l\u00e9galisation de l’euthanasie n’a strictement aucune chance d’\u00eatre vot\u00e9, ne montent pas au cr\u00e9neau, sauf le parti Chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate de Christine Boutin, pour des raisons \u00e9videntes de territoire.<\/p>\n
J’ai vu sur une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9 quelconque (c’est un jugement de valeur !) Mme Boutin d\u00e9fendre ses positions ; son intervention de 3 minutes s’est articul\u00e9e en deux p\u00e9riodes :<\/p>\n
- \n
- premi\u00e8re p\u00e9riode : elle essaie d’argumenter, en disant :\u00a0 \u00ab\u00a0les centres de soins palliatifs<\/em>…\u00a0\u00bb,\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0le respect de la vie<\/em>…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’\u00e9thique<\/em>…\u00a0\u00bb ! Aucune prise sur son interlocuteur qui lui r\u00e9p\u00e8te des \u00ab\u00a0oui, mais la souffrance<\/em>…\u00a0\u00bb et la traite d’\u00a0 \u00ab\u00a0organisation int\u00e9griste catholique<\/em>\u00a0\u00bb ,<\/li>\n
- deuxi\u00e8me p\u00e9riode : Christine Boutin dit : \u00ab\u00a0que personne ne se trompe, votre objectif est de faire des \u00e9conomies sur la p\u00e9riode de fin de vie !<\/em>\u00a0\u00bb … et l\u00e0, le contradicteur est scotch\u00e9, clou\u00e9, incapable de r\u00e9pondre.<\/li>\n<\/ul>\n
Enseignement :<\/p>\n
- \n
- Nous sommes dans un d\u00e9bat politique sur fond de d\u00e9stabilisation du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et de pression des lobbies,<\/li>\n
- Les arguments pour l’euthanasie sont au ras de terre,<\/li>\n
- Les arguments ayant un peu de hauteur font un grand flop,<\/li>\n
- Une r\u00e9ponse \u00e0 ras de terre, mais sous \u00e9tiquette \u00ab\u00a0Chr\u00e9tienne-D\u00e9mocrate\u00a0\u00bb, suffit pour gagner un point.<\/li>\n<\/ul>\n
Et pourtant !<\/strong><\/p>\n
Et pourtant, pour 796 896 naissances en France m\u00e9tropolitaine en 2006, il y a eu 344 852 bapt\u00eames soit 43% … Quel parti politique peut s’enorgueillir d’un tel score ?<\/p>\n
Analyse<\/strong><\/p>\n
\n\n
\n ![\"\"](\"..\/images\/catho0.png\")
<\/td>\nIl me semble que le probl\u00e8me auquel nous sommes confront\u00e9s se r\u00e9sume \u00e0 un sch\u00e9ma tr\u00e8s simple.Pour tout groupe d’influence (Chr\u00e9tiens, juifs, musulmans, mais aussi homosexuels, p\u00eacheurs \u00e0 la ligne, chasseurs …), la communication se partage en deux zones :<\/p>\n - \n
- La zone A est la zone de communication au sein du groupe : les p\u00eacheurs \u00e0 la ligne parlent aux p\u00eacheurs \u00e0 la ligne de la technique de la mouche sur ligne nylon<\/em>,<\/li>\n
- La zone B est la zone de communication du groupe avec l’ext\u00e9rieur : les p\u00eacheurs \u00e0 la ligne protestent contre le projet du gouvernement de r\u00e9glementer la longueur des cannes au lancer<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Le parall\u00e8le est \u00e9vident, Pour les chr\u00e9tiens :<\/p>\n
- \n
- la zone A est super-quadrill\u00e9e, organis\u00e9e, financ\u00e9e, cultiv\u00e9e, entretenue,<\/li>\n
- la zone B est en friche, m\u00eame si des personnalit\u00e9s comme l’abb\u00e9 Pierre ou Soeur Emmanuelle du Caire ont longtemps tenu ce terrain,<\/li>\n<\/ul>\n
En r\u00e9sum\u00e9
\n<\/strong><\/p>\nChr\u00e9tiens de France ! Vous croyez \u00e0 vos id\u00e9es ? D\u00e9fendez les :<\/p>\n
- \n
- mais pas dans des m\u00e9dias d\u00e9j\u00e0 acquis \u00e0 votre cause (ca ne sert \u00e0 rien !),<\/li>\n
- pas en cherchant uniquement \u00e0 faire appel \u00e0 la raison (ca ne marche pas !),<\/li>\n
- pas en laissant la parole aux th\u00e9ologiens savants (ils seront inaudibles !),<\/li>\n
- mais en d\u00e9fendant vos int\u00e9r\u00eats (et pas seulement vos id\u00e9es).<\/li>\n<\/ul>\n
Vous \u00eates dans le monde … Battez vous sur le terrain du monde !<\/p>\n
Tient une id\u00e9e au hasard : adh\u00e9rez au parti Chr\u00e9tien-D\u00e9mocrate !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je trouve tristounet de constater combien la chr\u00e9tient\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, et le catholicisme en particulier, sont train\u00e9s tous les jours dans la fange m\u00e9diatique, et comme la communaut\u00e9 chr\u00e9tienne d\u00e9fend mal ses valeurs. Ceci m\u00e9rite r\u00e9flexion … Voici mon interpr\u00e9tation de la situation :<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=184"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions\/187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- La zone B est la zone de communication du groupe avec l’ext\u00e9rieur : les p\u00eacheurs \u00e0 la ligne protestent contre le projet du gouvernement de r\u00e9glementer la longueur des cannes au lancer<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
- La zone A est la zone de communication au sein du groupe : les p\u00eacheurs \u00e0 la ligne parlent aux p\u00eacheurs \u00e0 la ligne de la technique de la mouche sur ligne nylon<\/em>,<\/li>\n
- deuxi\u00e8me p\u00e9riode : Christine Boutin dit : \u00ab\u00a0que personne ne se trompe, votre objectif est de faire des \u00e9conomies sur la p\u00e9riode de fin de vie !<\/em>\u00a0\u00bb … et l\u00e0, le contradicteur est scotch\u00e9, clou\u00e9, incapable de r\u00e9pondre.<\/li>\n<\/ul>\n
- premi\u00e8re p\u00e9riode : elle essaie d’argumenter, en disant :\u00a0 \u00ab\u00a0les centres de soins palliatifs<\/em>…\u00a0\u00bb,\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0le respect de la vie<\/em>…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’\u00e9thique<\/em>…\u00a0\u00bb ! Aucune prise sur son interlocuteur qui lui r\u00e9p\u00e8te des \u00ab\u00a0oui, mais la souffrance<\/em>…\u00a0\u00bb et la traite d’\u00a0 \u00ab\u00a0organisation int\u00e9griste catholique<\/em>\u00a0\u00bb ,<\/li>\n