Cet article est une reprise d’un email d’Antoine BRUNET, qui autorise sa reproduction.<\/p>\n
Le texte est tr\u00e8s clair : je le reprend …<\/p>\n
<\/p>\n
Le P\u00e9n\u00e9lopeGate<\/strong><\/p>\n J’ai comme vous \u00e9t\u00e9\u00a0 assomm\u00e9 par la cataracte m\u00e9diatique du Penelopegate. Je n\u2019\u00e9piloguerai\u00a0 pas dans cette note sur l\u2019aspect m\u00e9diatique des choses, que chacun connait\u00a0 puisque c\u2019est l\u2019essentiel de ce que traitent les m\u00e9dias. La pr\u00e9sente note vise\u00a0 au contraire \u00e0 tenter d\u2019analyser et d\u2019\u00e9claircir le fond du\u00a0 dossier.<\/p>\n Y-a-t-il emploi\u00a0 fictif?:<\/span> D’abord est-ce que P\u00e9n\u00e9lope a r\u00e9ellement travaill\u00e9 ? Bref, il faut\u00a0 quelqu’un de fort calibre et ayant du temps disponible. C’est un travail qui\u00a0 rel\u00e8ve du niveau \u00ab\u00a0Administrateur civil\u00a0\u00bb de la fonction publique. J’ai fait du\u00a0 Cabinet minist\u00e9riel, je n’ai jamais autant travaill\u00e9.<\/p>\n Or \u00e0 aucun moment le\u00a0 Canard n’a dit: \u00ab le travail \u00e9tait fait en r\u00e9alit\u00e9 par Mr X, Mlle Y et Mme Z,\u00a0 donc pas par P\u00e9n\u00e9lope \u00bb. C’\u00e9tait pourtant le seul moyen de prouver que\u00a0 P\u00e9n\u00e9lope n’aurait rien fait. Et \u00e0 ma connaissance, personne n’a cit\u00e9 le nom\u00a0 d’autres assistants parlementaires que Mme Fillon. Si donc elle \u00e9tait bien la\u00a0 seule, comment imaginer qu’elle n’ait pas fait le travail ? Comment le d\u00e9put\u00e9\u00a0 Fillon aurait-il pu fonctionner ? Ensuite, m\u00eame si P\u00e9n\u00e9lope n’avait pas travaill\u00e9, y aurait-il d\u00e9tournement\u00a0 de fonds publics ?<\/span><\/p>\n La r\u00e9ponse est non,\u00a0 car jusqu’en 2012, les fonds concern\u00e9s \u00e9taient priv\u00e9s : personne n’obligeait M\u00a0 Fillon \u00e0 d\u00e9penser son enveloppe destin\u00e9e \u00e0 payer un ou plusieurs assistants.\u00a0 Il pouvait garder les fonds enti\u00e8rement pour lui, leur emploi \u00e9tait totalement\u00a0 libre. Une fois ces fonds arriv\u00e9s sur son compte bancaire, il en avait la\u00a0 libre disposition. C’\u00e9tait des fonds priv\u00e9s, comme son salaire de\u00a0 d\u00e9put\u00e9.<\/p>\n Donc il ne pouvait y\u00a0 avoir d\u00e9tournement, puisque le parlementaire en avait le libre emploi,\u00a0 sans avoir \u00e0 en rendre compte \u00e0 personne. Et encore moins de d\u00e9tournement de\u00a0 fonds publics, puisque ces fonds \u00e9taient priv\u00e9s.<\/p>\n Ce r\u00e9gime de libre\u00a0 utilisation des fonds a cess\u00e9 fin 2012. Depuis 2013, les sommes non utilis\u00e9es\u00a0 \u00e0 payer un ou plusieurs assistants parlementaires reviennent \u00e0 l’Assembl\u00e9e. A\u00a0 partir de cette date les fonds sont \u00ab fl\u00e9ch\u00e9s \u00bb, leur nature est un peu\u00a0 diff\u00e9rente. Ne cherchons pas \u00e0 en dire davantage, puisque les faits sont\u00a0 ant\u00e9rieurs \u00e0 ce changement de r\u00e9gime : \u00e0 partir de 2013 Mme Fillon a cess\u00e9\u00a0 d’\u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par son mari. M Fillon a expliqu\u00e9 qu’il avait cess\u00e9 de le\u00a0 faire parce qu’il avait senti monter la r\u00e9probation publique contre ces\u00a0 emplois familiaux, pourtant l\u00e9gaux, et que, pour tenir compte de cette\u00a0 inflexion de l’opinion, il avait pris d’autres personnes pour remplacer son\u00a0 \u00e9pouse.<\/p>\n Ainsi la qualification\u00a0 de d\u00e9tournement de fonds publics ne peut \u00eatre retenue.<\/p>\n Si enfin cette\u00a0 qualification \u00e9tait n\u00e9anmoins retenue, l’auteur des faits pourrait-il \u00eatre\u00a0 poursuivi en justice ?<\/span><\/p>\n La r\u00e9ponse est non car\u00a0 les faits sont trop anciens. De tels \u00ab\u00a0d\u00e9lits\u00a0\u00bb (emplois fictifs, d\u00e9tournement\u00a0 de fonds publics) se \u00ab\u00a0prescrivent\u00a0\u00bb par trois ans. Apr\u00e8s trois ans on ne peut\u00a0 plus les poursuivre. Or les faits remontent largement \u00e0 plus de trois ans.\u00a0 Rien que pour ce motif la proc\u00e9dure diligent\u00e9e \u00e0 grand fracas contre Fillon\u00a0 est \u00ab bidon \u00bb. Si la PJ avait \u00e9t\u00e9 honn\u00eate, elle aurait referm\u00e9 le dossier en\u00a0 24 heures en disant: les faits sont prescrits et ne peuvent plus \u00eatre\u00a0 poursuivis. Et on n’en parlait plus.<\/p>\n Au lieu de cela, elle\u00a0 fait durer l’affaire, sans aucune chance d’aboutir, ni sur le fond ni sous\u00a0 l’angle de la prescription, uniquement pour ternir la r\u00e9putation du candidat\u00a0 qui apparaissait bien plac\u00e9 pour gagner l’\u00e9lection, et d\u00e9go\u00fbter les \u00e9lecteurs\u00a0 de voter pour lui.<\/p>\n Passons \u00e0 pr\u00e9sent au plan moral, qui est celui qui est le plus retenu\u00a0 par le public et le plus ?lourd \u00e0 porter? :<\/p>\n Y-a-t-il eu n\u00e9potisme\u00a0 ?<\/span><\/p>\n Oui au sens litt\u00e9ral.\u00a0 Mais cette situation est l\u00e9gale, organis\u00e9e et encadr\u00e9e par les assembl\u00e9es\u00a0 parlementaires. Plus de 100 parlementaires emploient des membres de leur\u00a0 famille comme assistants parlementaires, sans que personne n’y ait trouv\u00e9 \u00e0\u00a0 redire. Cette pratique est sans doute regrettable, mais on ne peut en\u00a0 accuser M Fillon sans devoir en accuser aussi les autres parlementaires qui\u00a0 sont dans le m\u00eame cas et sans ouvrir une enqu\u00eate judiciaire \u00e0 leur encontre.\u00a0 Ce que ni les m\u00e9dias ni la justice ne font.<\/p>\n Y-a-t-il eu\u00a0 r\u00e9mun\u00e9ration abusivement \u00e9lev\u00e9e ?<\/span><\/p>\n La r\u00e9ponse est non,\u00a0 les r\u00e9mun\u00e9rations pratiqu\u00e9es sont normales : il convient pour\u00a0 les appr\u00e9cier de consid\u00e9rer la totalit\u00e9 de la p\u00e9riode d\u00e9nonc\u00e9e par les m\u00e9dias.\u00a0 Si on rapporte ces salaires \u00ab \u00e9normes \u00bb, aux quelques 25 ans de mandat de\u00a0 d\u00e9put\u00e9 ou s\u00e9nateur (hors p\u00e9riodes de poste de ministre), ils ont \u00e9t\u00e9 en\u00a0 moyenne autour de 2.400 E nets par mois.<\/p>\n Ce montant est \u00e0\u00a0 comparer \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration mensuelle d’un Administrateur civil (= cat\u00e9gorie\u00a0 A), qui va de 2.100 E bruts en d\u00e9but de carri\u00e8re \u00e0 3.600 E (et davantage pour\u00a0 le hors classe, le hors \u00e9chelle?) sans les primes qui s\u2019y ajoutent, et qui\u00a0 sont en moyenne de 20% du traitement brut. On peut comparer le net de P\u00e9n\u00e9lope\u00a0 au brut d’un administrateur sans les primes.<\/p>\n Un assistant\u00a0 parlementaire a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 la TV, pour savoir si la r\u00e9mun\u00e9ration de\u00a0 P\u00e9n\u00e9lope \u00e9tait excessive. Il a r\u00e9pondu que si cela avait \u00e9t\u00e9 lui l’assistant\u00a0 de Fillon, pendant toute la p\u00e9riode en question, cela aurait co\u00fbt\u00e9 plus cher\u00a0 que les sommes \u00e9nonc\u00e9es par le Canard encha\u00een\u00e9. Je l’ai vu et entendu\u00a0 moi-m\u00eame. Ceci n’a \u00e9t\u00e9 repris\u00a0 par aucun m\u00e9dia.<\/p>\n –<\/p>\n Pour r\u00e9sumer\u00a0 :<\/strong><\/p>\n Le travail\u00a0 d’assistant parlementaire a bien d\u00fb \u00eatre fait par quelqu’un, et si ce n’est\u00a0 par P\u00e9n\u00e9lope, par qui d’autre a-t-il \u00e9t\u00e9 fait ? Il n’y a pas d’emploi\u00a0 fictif. Tout ceci montre qu’on\u00a0 est devant une bulle m\u00e9diatique doubl\u00e9e d’un d\u00e9tournement de\u00a0 proc\u00e9dure par l’autorit\u00e9 publique, consistant \u00e0 faire durer une\u00a0 enqu\u00eate judiciaire \u00ab bidon \u00bb, dans le seul but de persuader une opinion non\u00a0 inform\u00e9e que les faits \u00e9taient immoraux et d\u00e9lictueux, afin de fausser\u00a0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n S’agissant des m\u00e9dias,\u00a0 rien de surprenant. On se souvient que lors de l’\u00e9lection de Hollande, les\u00a0 m\u00e9dias s’\u00e9taient entendus pour r\u00e9aliser chacun de leur c\u00f4t\u00e9 un \u00ab vote blanc \u00bb\u00a0 anonyme de leurs personnels, reproduisant celui qu’ils avaient \u00e9mis pour le\u00a0 scrutin r\u00e9el. R\u00e9sultat : 85 % avaient vot\u00e9 Hollande.<\/p>\n S’agissant des\u00a0 pouvoirs publics, rien d’\u00e9tonnant non plus quand on conna\u00eet le respect de la\u00a0 gauche pour la l\u00e9galit\u00e9, la pr\u00e9somption d’innocence et la\u00a0 moralit\u00e9.<\/p>\n –<\/p>\n Alors, pour qui voter\u00a0 ?<\/strong><\/p>\n Proc\u00e9dons \u00e0 la revue\u00a0 des choix possibles :<\/p>\n A l’extr\u00eame\u00a0 gauche, M\u00e9lenchon<\/span>*, le candidat du \u00ab peuple \u00bb.<\/p>\n Son programme\u00a0 \u00e9conomique est d\u00e9sastreux, fond\u00e9 sur le gonflement du smic et des prestations\u00a0 sociales, le recrutement massif de fonctionnaires, le matraquage fiscal, la\u00a0 fermeture des fronti\u00e8res et le reniement de la dette publique. Ce programme\u00a0 est id\u00e9al pour acc\u00e9l\u00e9rer les d\u00e9localisations des entreprises comme des hommes\u00a0 et femmes ayant re\u00e7u une instruction sup\u00e9rieure, c’est \u00e0 dire pour vider le\u00a0 pays de sa substance.<\/p>\n Et pour financer tout\u00a0 cela, on r\u00e9pudierait nos dettes (les banquiers n’avaient qu’\u00e0 pas nous\u00a0 pr\u00eater, c’est de leur faute ! Sic) et on emprunterait \u00e0 la Banque de\u00a0 France.<\/p>\n Ce programme est\u00a0 inspir\u00e9 de celui de Hugo Chavez au V\u00e9n\u00e9zuela, qui a fait en peu d’ann\u00e9es de ce\u00a0 pays prosp\u00e8re, assis sur un immense gisement de p\u00e9trole, un des pays les plus\u00a0 pauvres du monde. La fermeture des fronti\u00e8res fran\u00e7aises par des droits de\u00a0 douane \u00e9lev\u00e9s est un suicide collectif, quand on sait que la part du commerce\u00a0 ext\u00e9rieur est d’\u00e0 peu pr\u00e8s la moiti\u00e9 du PIB. En m\u00eame temps, c’est la hausse\u00a0 assur\u00e9e des prix int\u00e9rieurs du fait des droits de douane, de l’inflation d\u00fbe\u00a0 aux emprunts \u00e0 la Banque de France (interdits par les r\u00e8gles europ\u00e9ennes,\u00a0 donc, sortie de l’Europe), de la perte de comp\u00e9titivit\u00e9, sans compter les\u00a0 mesures de r\u00e9torsion in\u00e9vitables du reste du monde envers\u00a0 nous.<\/p>\n Bref, \u00e9vitons\u00a0 M\u00e9lenchon.<\/p>\n Au plan moral,\u00a0 rappelons-nous que l’int\u00e9ress\u00e9 s’est d\u00e9clar\u00e9 oppos\u00e9 \u00e0 ce qu’on demande aux\u00a0 candidats de publier leurs revenus, parce que son patrimoine est de plusieurs\u00a0 millions et qu’il gagne environ 30.000 E par mois en tant qu’\u00e9lu cumulant\u00a0 plusieurs mandats.<\/p>\n Puis M\u00a0 Hamon.<\/span><\/p>\n Sa semaine de 32 heures approfondira la chute de la\u00a0 comp\u00e9titivit\u00e9 de nos entreprises, comme l’ont fait les 35 heures, cependant\u00a0 que le \u00ab revenu universel \u00bb, qui co\u00fbterait chaque ann\u00e9e autant que tout le\u00a0 budget de l\u2019\u00c9tat, ne peut \u00eatre financ\u00e9 qu’en doublant tous les imp\u00f4ts (la TVA\u00a0 \u00e0 40 % par exemple) ou en s’endettant comme la Gr\u00e8ce.<\/p>\n La France irait tout\u00a0 droit sous la tutelle du F M I, comme en 1958, situation dont nous a tir\u00e9e\u00a0 l’arriv\u00e9e de de Gaulle, remettant tout en ordre, et ouvrant le pays sur le\u00a0 monde pour le faire repartir.<\/p>\n Donc, \u00e9vitons M.\u00a0 Hamon.<\/p>\n Au plan moral,\u00a0 jusqu’ici aucune \u00ab casserole \u00bb n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e contre lui, \u00e0 ma connaissance. Puis M\u00a0 Macron.<\/span><\/p>\n On attend son\u00a0 programme. Le peu qu’il en ait expos\u00e9 consiste \u00e0 cr\u00e9er de nouvelles d\u00e9penses.\u00a0 Il ne prend parti sur rien, ou, quand il le fait, c’est pour renier ce qu’il a\u00a0 d\u00e9fendu comme ministre. Il se pr\u00e9sente comme le candidat de la rupture et du\u00a0 renouveau, alors qu’il regroupe sous son aile l’essentiel des ministres de M\u00a0 Hollande. Bref, M Macron, c’est le nouveau Hollande.<\/p>\n Si on est satisfait du\u00a0 bilan de M Hollande, alors il faut voter Macron.<\/p>\n Au plan moral, pas un\u00a0 mot sur la gangr\u00e8ne islamique qui est devenue la pr\u00e9occupation N\u00b0 1 des\u00a0 fran\u00e7ais, et qui fait le lit de Mme le Pen. Rappelons en outre que\u00a0 M Macron a consomm\u00e9 en huit mois 80 % des frais de repr\u00e9sentation de Bercy,\u00a0 dont une partie semble l’avoir \u00e9t\u00e9 pour des fins \u00e9lectorales personnelles,\u00a0 sans qu ‘aucune enqu\u00eate judiciaire n’ait \u00e9t\u00e9 ouverte pour le laver de ce\u00a0 soup\u00e7on.<\/p>\n Mme le Pen\u00a0 :<\/span><\/p>\n C’est le mariage des extr\u00eames, de gauche et de droite : son\u00a0 programme \u00e9conomique est d’extr\u00eame gauche, c’est celui de M M\u00e9lenchon (voir\u00a0 ci-dessus), motif pour lequel, d’ailleurs, au Parlement europ\u00e9en le Front\u00a0 national s’est vu refuser sa demande d’adh\u00e9sion au groupe d’extr\u00eame\u00a0 droite.<\/p>\n Son programme\u00a0 mon\u00e9taire est la sortie de l’euro, par cr\u00e9ation d’un euro fran\u00e7ais dont la\u00a0 valeur sera d\u00e9termin\u00e9e souverainement par l’Etat et avec lequel seraient\u00a0 rembours\u00e9s les emprunts publics (NB : ceux-ci sont libell\u00e9s pour l’essentiel\u00a0 en vrais euros ou en dollars, et sont d\u00e9tenus pour les deux tiers par des\u00a0 \u00e9trangers): on r\u00eave ? On va vers des d\u00e9valuations en cha\u00eene, dues \u00e0 la perte\u00a0 de comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises. Personne ne voudra de notre euro national.\u00a0 Personne ne voudra plus de nos emprunts publics.<\/p>\n Elle promet de fermer\u00a0 les fronti\u00e8res \u00e0 l’immigration et aux marchandises et d’expulser les \u00e9trangers\u00a0 en situation irr\u00e9guli\u00e8re. C’est la politique de la Ligne Maginot et du\u00a0 recroquevillement national. Elle croit sans doute qu’en agissant ainsi elle\u00a0 emp\u00eachera les \u00e9lites et les capitaux de fuir le pays pour aller cr\u00e9er des\u00a0 entreprises ailleurs et qu’elle encouragera les investissements \u00e9trangers chez\u00a0 nous.<\/p>\n Son programme\u00a0 budg\u00e9taire consiste \u00e0 s’affranchir des r\u00e8gles d’\u00e9quilibre de Maastricht. On\u00a0 fera le d\u00e9ficit qu’on voudra, financ\u00e9 par la Banque de France, enfin lib\u00e9r\u00e9e\u00a0 des contraintes europ\u00e9ennes, redevenue \u00ab souveraine . Vive la \u00ab planche \u00e0\u00a0 billets \u00bb et les nouveaux \u00ab assignats \u00bb.<\/p>\n Mme le Pen\u00a0 c’est le nationalisme + le socialisme. \u00c7a a un nom, qu’il ne faut pas\u00a0 prononcer, parce qu’il rappellerait de mauvais souvenirs.<\/p>\n Donc, \u00e9vitons Mme le\u00a0 Pen.<\/p>\n Au plan moral,\u00a0 pour se limiter \u00e0 l’actualit\u00e9 r\u00e9cente, rappelons que Mme le Pen doit\u00a0 personnellement 350.000 E au Parlement europ\u00e9en, pour avoir pris son concubin\u00a0 comme attach\u00e9 parlementaire, ce qui est interdit \u00e0 Bruxelles, et avoir fait\u00a0 financer sa campagne en France par les fonds europ\u00e9ens. Elle refuse de\u00a0 rembourser ces sommes et fait donc l’objet de poursuites judiciaires de ce\u00a0 chef. Ceci ne semble \u00e9mouvoir personne.<\/p>\n Alors, il reste qui,\u00a0 si on veut sortir du Hollandisme sans tomber encore plus\u00a0 bas ?<\/p>\n Il reste M Fillon<\/span>, le\u00a0 seul \u00e0 pr\u00e9senter un programme complet et coh\u00e9rent de redressement du\u00a0 pays appuy\u00e9 sur une force de caract\u00e8re capable d’en assurer la mise en\u00a0 \u0153uvre.<\/p>\n Et on irait douter de\u00a0 lui et du programme de redressement de la France au motif qu’il fait l’objet\u00a0 d’une campagne mensong\u00e8re de la part des \u00ab immobilistes \u00bb, profiteurs du statu\u00a0 quo, qui creusent des trous dans le bateau pour s’amuser un peu, en se fichant\u00a0 pas mal de le faire couler !<\/p>\n Mais o\u00f9 avons-nous la\u00a0 t\u00eate ? Nous voulons voter pour tous ces marchands d’illusions qui nous\u00a0 conduiront \u00e0 ce que sont devenus la Gr\u00e8ce ou le V\u00e9n\u00e9zuela (sans compter\u00a0 l’Argentine, Cuba et bien d’autres) ? Allons donc\u00a0 !<\/p>\n Personnellement, je\u00a0 n’ai pas d’\u00e9tats d’\u00e2me. Je voterai Fillon, et je le ferais m\u00eame s’il \u00e9tait\u00a0 fautif. Car mieux vaut un fautif qui sauve le pays qu’un candidat bien propre\u00a0 qui le conduise au pr\u00e9cipice. Sans compter que par les temps qui courent, les\u00a0 candidats bien propres ne sont pas l\u00e9gion. Apr\u00e8s tout, ni Colbert, ni Mazarin,\u00a0 ni Napol\u00e9on, ni Talleyrand, ni Cl\u00e9menceau, ni la plupart des grands hommes\u00a0 d\u2019Etat qui ont oeuvr\u00e9 pour le bien du pays, n\u2019\u00e9taient de petits saints, malgr\u00e9\u00a0 ce qu\u2019ils s\u2019effor\u00e7aient de para\u00eetre.<\/p>\n Je vous ai aid\u00e9 \u00e0 y\u00a0 voir clair ?<\/p>\n Amiti\u00e9s \u00e0 tous<\/p>\n Antoine\u00a0 BRUNET<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cet article est une reprise d’un email d’Antoine BRUNET, qui autorise sa reproduction. Le texte est tr\u00e8s clair : je le reprend …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1784"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1787,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1784\/revisions\/1787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMais ensuite j’ai\u00a0 enqu\u00eat\u00e9 et r\u00e9fl\u00e9chi. Voici quelques \u00e9l\u00e9ments \u00e0 cet \u00e9gard.
\nS\u2019ils vous\u00a0 paraissent valables, vous pouvez les faire circuler.<\/p>\n
\nA mon avis non : c’est\u00a0 impossible pour plusieurs raisons, l’accusation ne tient\u00a0 pas.<\/p>\n
\nLa r\u00e9ponse est\u00a0 n\u00e9cessairement oui. M Fillon, comme tous les d\u00e9put\u00e9s, ne peut pas travailler\u00a0 sans assistant parlementaire, dont le r\u00f4le est \u00e0 la fois divers et tr\u00e8s\u00a0 charg\u00e9: suivre l’actualit\u00e9, pr\u00e9parer des notes de synth\u00e8se ou des dossiers sur\u00a0 des sujets complexes, pr\u00e9parer les discours amendements et interventions \u00e0\u00a0 l’Assembl\u00e9e, recevoir l’\u00e9norme courrier d’un parlementaire et r\u00e9diger les\u00a0 r\u00e9ponses, \u00e9couter les solliciteurs, repr\u00e9senter le d\u00e9put\u00e9 localement quand il\u00a0 est indisponible, pr\u00e9parer l’emploi du temps et suivre les rendez-vous et\u00a0 d\u00e9placements, …<\/p>\n
\nAinsi l’accusation\u00a0 d’emploi fictif para\u00eet peu vraisemblable.<\/p>\n
\nLes fonds, \u00e0\u00a0 l’\u00e9poque des faits \u00e9taient d’emploi libre et, par cons\u00e9quent, n’\u00e9taient pas\u00a0 des \u00ab deniers publics \u00bb, mais des fonds priv\u00e9s. Il ne peut y avoir de \u00ab\u00a0 d\u00e9tournement de fonds publics
\nLes faits all\u00e9gu\u00e9s\u00a0 sont prescrits et ne peuvent \u00eatre poursuivis. Il ne peut y avoir d’enqu\u00eate de\u00a0 police et encore moins de mise en examen.
\nL’emploi de membres\u00a0 de la famille est l\u00e9gal et largement pratiqu\u00e9 par des parlementaires de tous\u00a0 bords, dont aucun n’est poursuivi,
\nLes r\u00e9mun\u00e9rations\u00a0 \u00e9taient normales pour le poste concern\u00e9.<\/p>\n
\nMais il y a plus grave, c’est la destruction par son programme de ce qui reste\u00a0 de la \u00ab valeur travail \u00bb d\u00e9j\u00e0 mise \u00e0 mal par les 35 heures.<\/p>\n
\nOu alors allons-nous\u00a0 nous abstenir courageusement, pour ne pas avoir \u00e0 choisir, en nous cachant la\u00a0 t\u00eate dans le sable pour ne pas voir ce qui va nous arriver ?<\/p>\n