Le GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’\u00e9volution du climat) vient de rendre son rapport.<\/p>\n
La presse et les \u00e9cologistes y trouvent toutes les raisons du monde de s’alarmer ;<\/p>\n
Lisons le avec attention.<\/p>\n
L’\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature:<\/strong><\/p>\n Le GIEC dit :<\/p>\n Les conclusions du GIEC corroborent ce que vous avez pu lire dans l’article \u00ab\u00a0Le r\u00e9chauffement climatique\u00a0\u00bb<\/a> du pr\u00e9sent blog, \u00e0 savoir que le r\u00e9chauffement mesur\u00e9 depuis pr\u00e8s de 150 ans est de l’ordre de 0,5 \u00b0C.<\/p>\n Les sp\u00e9cialistes que j’ai lu pour \u00e9crire l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ci-dessus, ajoutent que cette variation de temp\u00e9rature reste dans l’ordre de grandeur des ph\u00e9nom\u00e8nes constat\u00e9s depuis des si\u00e8cles, et qu’il n’est pas patent qu’elle soit due \u00e0 l’action de l’homme.<\/p>\n Ne concluons donc pas trop vite ! sauf bien s\u00fbr en notant que parler de \u00ab\u00a0R\u00e9chauffement Climatique\u00a0\u00bb pour une \u00e9volution moyenne de moins de 0,01 \u00b0C par an, est quand m\u00eame un poil exag\u00e9r\u00e9.<\/p>\n .<\/p>\n Le niveau des oc\u00e9ans :<\/strong><\/p>\n Le rapport du GIEC dit que :<\/p>\n Cette \u00e9volution est donc de 0,01\u00b0C par an ; ce qui n’est donc pas diff\u00e9rent de l’\u00e9volution moyenne de la temp\u00e9rature de l’air.<\/p>\n Cette r\u00e9v\u00e9lation rel\u00e8ve donc du truisme : la temp\u00e9rature de l’air et celle de la surface de l’eau ont suivi la m\u00eame \u00e9volution … La belle affaire !<\/p>\n S’agissant du niveau des oc\u00e9ans, le rapport du GIEC pr\u00e9cise :<\/p>\n Soit 1,7 mm par an ; pas de quoi renforcer les digues en pays batave ; plus s\u00e9rieusement, les ph\u00e9nom\u00e8nes qui r\u00e9gissent la hauteur des oc\u00e9ans sont tr\u00e8s complexes (voir \u00e0 cet effet l’article de Wikip\u00e9dia sur ce sujet<\/a>).<\/p>\n Notons simplement que la variation du niveau des oc\u00e9ans est permanente : \u00e0 titre indicatif, il y a 18.000 ans, l’eau \u00e9tait 120 m plus basse ; si la mont\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re sur la p\u00e9riode, elle aurait \u00e9t\u00e9 de 7 mm par an ; avec 1,7 mm en ce moment, nous sommes donc dans une p\u00e9riode de calme relatif !<\/p>\n .<\/p>\n L’acidit\u00e9 des oc\u00e9ans :<\/strong><\/p>\n Le GIEC dit que :<\/p>\n L’information selon laquelle l’acidit\u00e9 de l’eau de mer varie est probablement vraie, car l’eau de mer contient depuis toujours les m\u00eames gaz dissous que ceux pr\u00e9sents dans l’atmosph\u00e8re, le gaz carbonique \u00e9tant 60 fois plus pr\u00e9sent du fait de sa grande solubilit\u00e9 dans l’eau (voir article sur ce sujet<\/a>).<\/p>\n Pour ce qui concerne les 26% calcul\u00e9s par le GIEC, ceux-ci sont probablement tr\u00e8s discutables au plan de la pure math\u00e9matique, car l’acidit\u00e9 s’exprime par le pH, qui n’est pas une grandeur \u00ab\u00a0mesurable\u00a0\u00bb au sens des unit\u00e9s physiques.<\/p>\n Prenons un exemple pour illustrer l’absurdit\u00e9 qui consiste \u00e0 faire des calculs sur le pH\u00a0 : la temp\u00e9rature n\u2019est pas non plus une grandeur \u00ab\u00a0mesurable\u00a0\u00bb, il serait absurde de dire que si la temp\u00e9rature \u00e9volue de 1\u00b0C \u00e0 2\u00b0C, alors son augmentation a \u00e9t\u00e9 de 100% ! D’autant que le passage de 21\u00b0C \u00e0 22\u00b0C ne repr\u00e9sente, avec le m\u00eame calcul erron\u00e9 que 5%.<\/p>\n D’ici \u00e0 ce que les 26% en question rel\u00e8vent du m\u00eame type de calcul fantaisiste, il n’y a qu’un pas que je franchis all\u00e9grement.<\/p>\n .<\/p>\n La glace sur les p\u00f4les :<\/strong><\/p>\n Le GIEC affirme que :<\/p>\n Il faut se rappeler que la surface de la banquise arctique est de l’ordre de 4 M km\u00b2, tandis que la surface de la banquise Antarctique est de l’ordre de 20 M km\u00b2.<\/p>\n Au plan du bilan global, la surface de la banquise baisse donc au nord, et augmente au sud ; le bilan est m\u00eame une augmentation de la surface totale de la banquise ; ce point est pudiquement cach\u00e9 par les commentateurs \u00e9cologistes et met en lumi\u00e8re que les ph\u00e9nom\u00e8nes en cause sont infiniment plus complexes que les quelques chiffres lanc\u00e9s en p\u00e2ture aux journalistes (voir article<\/a>).<\/p>\n .<\/p>\n En conclusion<\/strong><\/p>\n Les sciences du climat sont bien trop complexes pour \u00eatre correctement expliqu\u00e9es par les journalistes.<\/p>\n Par contre, leur soif de sensationnel les poussent \u00e0 des exc\u00e8s : \u00e0 les entendre, le GIEC aurait confirm\u00e9 la catastrophe \u00e9cologique qui nous menace dans 5 ans ; et bien entendu, les verts ont abond\u00e9s dans ce sens.<\/p>\n Toutefois, comme vous l’avez vu ci-dessus, si la tendance au r\u00e9chauffement semble bien r\u00e9elle, elle reste lente et ne nous conduit pas \u00e0 une catastrophe \u00e0 court terme, peu s’en faut.<\/p>\n Ceci dit, il est sage de ne pas g\u00e2cher notre environnement … Mais de l\u00e0 \u00e0 penser que l’action humaine a eu, depuis de d\u00e9but de l’\u00e8re industrielle, une incidence d\u00e9terminante sur le climat, alors m\u00eame que la terre ne nous a pas attendu pour \u00e9voluer au cours des si\u00e8cles, me semble bien pr\u00e9somptueux !<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’\u00e9volution du climat) vient de rendre son rapport. La presse et les \u00e9cologistes y trouvent toutes les raisons du monde de s’alarmer ; Lisons le avec attention.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1400"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1438,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions\/1438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n