Depuis deux mandatures, le parti socialiste a recours \u00e0 une primaire pour d\u00e9signer son candidat.<\/p>\n
L’UMP envisage de faire de m\u00eame en 2017 …<\/p>\n
Est-ce bien malin ?<\/p>\n
<\/p>\n
Ce que nous observons 31 ao\u00fbt 2014 : Toute la France assiste m\u00e9dus\u00e9e au combat sanglant entre socialistes-de-gauche, socialistes-sociaux-d\u00e9mocrates et autre lieux lieux-d\u00e9couverts-\u00e0-mar\u00e9e-basse.<\/p>\n Le Pr\u00e9sident Hollande tente de calmer le jeu. Un article du Figaro relate quelques \u00e9changes :<\/p>\n Depuis Bruxelles, lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 l’issue d’un sommet europ\u00e9en, Fran\u00e7ois Hollande a affirm\u00e9 son souhait \u00abd’avoir un parti dans la majorit\u00e9 qui soit \u00e0 l’unisson de ce que je propose \u00bb. \u00ab Cela n’emp\u00eache pas le d\u00e9bat, \u00e7a ne coupe pas la discussion, mais elle doit \u00eatre men\u00e9e \u00e0 bien dans la perspective que j’ai d\u00e9finie\u00bb, a-t-il affirm\u00e9. […] Auxiette pointe \u00ab une d\u00e9rive institutionnelle de l’homme providentiel qui se croit capable de tout, intervenant sur tout […] \u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n La d\u00e9claration ci-dessus est r\u00e9v\u00e9latrice du changement profond qu’introduisent les primaires dans la fa\u00e7on de vivre nos institutions.<\/p>\n Si je pousse un peu le raisonnement (mais pas tellement !), dans l’esprit du PS, ce n’est pas Fran\u00e7ois Hollande en personne qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ! C’est le PS qui a \u00e9t\u00e9 choisi, lequel a d\u00e9sign\u00e9 Fran\u00e7ois Hollande comme Pr\u00e9sident.<\/p>\n Du coup, si le Pr\u00e9sident a une position diff\u00e9rente que celle du parti, cette trahison est pr\u00e9sent\u00e9e comme une d\u00e9rive institutionnelle, un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie.<\/p>\n J’en reste interdit …<\/p>\n –<\/span><\/p>\n Pourquoi avoir recours au m\u00e9canisme des primaires ?<\/strong><\/p>\n Il est certain que, pour un grand parti, le m\u00e9canisme des primaires permet d’\u00e9viter les candidatures multiples, candidatures qui pourraient conduire \u00e0 l’\u00e9limination de tous les candidats du parti alors qu’un seul aurait pu l’emporter.<\/p>\n J’ajoute, et c’est un effet pervers des mille et une lois qui r\u00e9gissent les temps d’antenne pour les candidats, que les primaires permettent d’alimenter le buzz m\u00e9diatiques, sans consommer le cr\u00e9dit des partis en mati\u00e8re de temps de parole, ou les budgets de campagne … \u00c7a compte.<\/p>\n Mais voyons les cons\u00e9quences des primaires sur le choix des candidats : il est \u00e9vident que le choix d’un candidat par les militants, fait intervenir des crit\u00e8res de choix qui ne sont peut \u00eatre pas ceux des citoyens ordinaires. Choisir le meilleur militant ne veut pas dire choisir le meilleur candidat, ni m\u00eame choisir le meilleur pr\u00e9sident.<\/p>\n De plus, dans les paris id\u00e9ologiquement tr\u00e8s larges (comme l’UMP ou le parti socialiste), l’homme qui fera consensus est probablement celui qui f\u00e2chera le moins les militants ; il risque donc d’\u00eatre le plus mi\u00e8vre, le plus ambigu, le plus \u00ab\u00a0dans la synth\u00e8se\u00a0\u00bb.<\/p>\n Vous conviendrez, sans que j’ai besoin de vous le d\u00e9tailler, que le choix de Fran\u00e7ois Hollande par le parti socialiste est bien le r\u00e9sultat des principes \u00e9dict\u00e9s ci-dessus.<\/p>\n –<\/span><\/p>\n Pourquoi ne pas<\/span> avoir recours au m\u00e9canisme des primaires ?<\/strong><\/p>\n Rappelons nous tout d’abord que le recours aux primaires est r\u00e9cent : De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand se sont pr\u00e9sent\u00e9s sans avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9s formellement par leur parti … \u00c9taient ce pour autant des mauvais candidats ? ou des mauvais pr\u00e9sidents ?<\/p>\n Ce qui est sur, c’est qu’ils avaient su s’imposer \u00e0 tous comme les meilleurs candidats potentiels, ce que les \u00e9lecteurs leur ont reconnu.<\/p>\n Par ailleurs, alors qu’aujourd’hui les grands partis se cabrent dans des postures id\u00e9ologiques oppos\u00e9es, est-il bien malin de se priver de candidats qui proposent de gouverner en allant chercher les projets politiques\u00a0 l\u00e0 o\u00f9 ils les consid\u00e8rent bons ? C’est \u00e0 dire, pourquoi pas, dans les programmes des diff\u00e9rents partis politiques.<\/p>\n Comme vous le voyez, la libert\u00e9 de se pr\u00e9senter devant les \u00e9lecteurs sans se pr\u00e9valoir du vote pr\u00e9alable des militants d’un parti, peut \u00eatre une richesse, et n’a jamais conduit \u00e0 des catastrophes.<\/p>\n –<\/span><\/p>\n Ma conclusion personnelle<\/strong><\/p>\n Les primaires s’imposent avec l’\u00e9mergence de partis tentaculaires, rassemblant des mouvances disparates : quand les grandes \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales approchent, chaque courant tente d’imposer sa fa\u00e7on de voir les choses, et pour ce qui concerne les pr\u00e9sidentielles, tente d’imposer son candidat.<\/p>\n Pourquoi ne pas prendre acte de la multiplicit\u00e9 des courants politiques, et laisser chaque courant se d\u00e9terminer.<\/p>\n Ce qui se passera alors, c’est que les mouvements \u00e9valueront leurs chances respectives : soit ils maintiendront leur candidat, soit ils n\u00e9gocieront avec les autres : \u00ab\u00a0nous donnerons une consigne de vote en ta faveur si tu d\u00e9fends telle position, ou si tu nommes un premier ministre de chez nous … !\u00a0\u00bb<\/p>\n De toute fa\u00e7on, si de telles tractations ne devaient pas aboutir, pourquoi croyez vous que le choix impos\u00e9 par des primaires va calmer le jeu ? Regardez ce qui se passe actuellement : les divergences politiques au sein du PS d\u00e9bordent et minent nos institutions ! Bravo !!!<\/p>\n Donc, \u00e0 tout prendre, autant que les d\u00e9bats fratricides aient lieu avant.<\/p>\n L’\u00e9lection de Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique doit se faire au suffrage universel, c’est \u00e0 dire par tous les fran\u00e7ais ; ce n’est pas pour que les militants d’un parti fassent des choix pr\u00e9alables qui limitent ceux des citoyens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis deux mandatures, le parti socialiste a recours \u00e0 une primaire pour d\u00e9signer son candidat. L’UMP envisage de faire de m\u00eame en 2017 … Est-ce bien malin ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1388"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1388"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1390,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1388\/revisions\/1390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factualite.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/em>
\nCette d\u00e9claration du chef de l’Etat qui se pose comme chef d’un parti dont il a \u00e9t\u00e9 le secr\u00e9taire national a fait sursauter le pr\u00e9sident socialiste de la r\u00e9gion Pays-de-la-Loire, Jacques Auxiette. \u00ab Cette formule sur un PS \u00e0 l’unisson de la politique du chef de l’Etat est r\u00e9v\u00e9latrice d’une d\u00e9rive quasiment monarchique des institutions \u00bb, s’est-il agac\u00e9. \u00ab Il est a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par les Fran\u00e7ais qu’il repr\u00e9sente d\u00e9sormais, avec une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re des socialistes qui l’ont port\u00e9 au pouvoir. C’est lui qui devrait \u00eatre \u00e0 l’unisson du PS et pas l’inverse \u00bb.<\/em><\/p>\n