{"id":1347,"date":"2014-08-22T16:08:40","date_gmt":"2014-08-22T16:08:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.factualite.fr\/?p=1347"},"modified":"2015-03-23T20:40:08","modified_gmt":"2015-03-23T20:40:08","slug":"le-rechauffement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.factualite.fr\/?p=1347","title":{"rendered":"Le r\u00e9chauffement climatique"},"content":{"rendered":"

C’est p\u00e9riodique ; en ce moment la presse nous ressert un marronnier appel\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e9chauffement climatique\u00a0\u00bb<\/p>\n

Voici deux ou trois \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion, dont vous ferez ce que vous voudrez :<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Le r\u00e9chauffement climatique est-il sensible aujourd’hui ?<\/strong><\/p>\n

Certains affirment sans rire que depuis quelques ann\u00e9es le globe se r\u00e9chauffe ; que cette tendance est sensible et que tout le monde peut s’en rendre compte en mettant le nez dehors.<\/p>\n

Malheureusement, le Met-office, organisme international respectable s’il en est, rel\u00e8ve les temp\u00e9ratures depuis pr\u00e8s de 20 ans, en plus de 3000 points sur la plan\u00e8te. Les moyennes de toutes ces mesures ont \u00e9t\u00e9 report\u00e9es ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e sur le graphique ci-dessous (les temp\u00e9ratures sont entre 14,0 \u00b0C et 14,9 \u00b0C). Nous pouvons ainsi voir l’\u00e9volution au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es :
\"\"<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est visuellement sans appel … \u00c7a monte, \u00e7a descend, mais \u00e7a reste globalement horizontal.<\/p>\n

Ceux qui ressentent le r\u00e9chauffement climatique ont des super-pouvoirs !<\/p>\n

–<\/span><\/p>\n

Et dans le long terme ?<\/strong><\/p>\n

L\u00e0, la chose est diff\u00e9rente.<\/p>\n

Des m\u00e9t\u00e9orologues ont repris les temp\u00e9ratures mesur\u00e9es depuis 1850 (le d\u00e9but de l’\u00e8re industrielle).<\/p>\n

Pour chaque ann\u00e9e ils ont \u00e9tabli un minimal\/maximal (je crois comprendre qu’il s’agit de la marge d’erreur dans les mesures) et ils ont class\u00e9s les ann\u00e9es de la plus chaude \u00e0 la plus froide.
\"\"<\/p>\n

De plus, pour que nous comprenions bien, ils ont color\u00e9 la fin du 19\u00e8me si\u00e8cle en violet, et le d\u00e9but du 21\u00e8me en rouge.<\/p>\n

L\u00e0 visuellement, on voit bien ! les ann\u00e9es les plus chaudes sont plut\u00f4t rouges et les plus froides plut\u00f4t en violet ; donc les temp\u00e9ratures augmentent doucement au cours du temps.<\/p>\n

Ceci dit, notons bien que les temp\u00e9ratures n’ont augment\u00e9 que de 0,5 \u00b0C en 150 ans ! Inutile de renouveler votre garde-robe en pr\u00e9vision du r\u00e9chauffement \u00e0 court terme.<\/p>\n

–<\/span><\/p>\n

Sommes nous dans un cycle long, ou dans une \u00e9l\u00e9vation due \u00e0 l’homme ?
<\/strong><\/p>\n

\u00a0That is the question !<\/p>\n

0,3\u00b0C par si\u00e8cle … soit 3\u00b0C depuis le moyen \u00e2ge … Nous sommes en phase avec les descriptions litt\u00e9raires en notre possession qui semblent indiquer que le d\u00e9but du X\u00e8me si\u00e8cle \u00e9tait plus froid qu’aujourd’hui ; mais quelle impr\u00e9cision dans les mesures !<\/p>\n

Il n’est pas non plus impossible que l’homme ait particip\u00e9 au 0,5\u00b0C de r\u00e9chauffement constat\u00e9 depuis le d\u00e9but de l’\u00e8re industrielle, mais vraiment, rien n’est prouv\u00e9 !<\/p>\n

En vertu du principe de pr\u00e9caution<\/a>, il n’est pas interdit de prendre quelques dispositions, mais, de gr\u00e2ce, en prenant la juste mesure du ph\u00e9nom\u00e8ne, qui n’est pas si dramatique que certains veulent bien le dire.<\/p>\n

–<\/span><\/p>\n

L’\u00e9l\u00e9vation du niveau des mers<\/strong><\/p>\n

L’\u00e9l\u00e9vation rapide de la temp\u00e9rature devenant un peu difficile \u00e0 plaider (surtout que certains trouvent cette augmentation plut\u00f4t agr\u00e9able pendant les vacances d’\u00e9t\u00e9), les \u00e9cologiques se sont alors concentr\u00e9s sur l’\u00e9l\u00e9vation du niveau des mers et oc\u00e9ans.<\/p>\n

Le raisonnement est simple : si la temp\u00e9rature augmente, le niveau des mers va monter : la mer va recouvrir nos c\u00f4tes, seuls les monts d’Ar\u00e9e \u00e9mergeront en Bretagne, Paris Plage va devenir une r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9ographique … bref : la cata !<\/p>\n

A l’appui de la th\u00e8se de mont\u00e9e des eaux, les m\u00e9dias nous pr\u00e9sentent des \u00e9v\u00e8nements connexes : une \u00eele du Pacifique qui disparait sous les flots ! un b\u00e2timent \u00e0 Soulac-sur-Mer qui risque de basculer dans la mer …<\/p>\n

Sauf qu’en France, personne n’a pu constater une quelconque \u00e9l\u00e9vation moyenne du niveau des mar\u00e9es ! que les polders Hollandais sont toujours \u00e0 sec et qu’en dehors des disparitions d’habitation en bord de mer due \u00e0 l’\u00e9rosion maritime, aucune maison n’a \u00e9t\u00e9 engloutie par les flots.<\/p>\n

Une petite remarque au passage : les \u00e9cologistes, comme on va le voir ci-apr\u00e8s, expliquent la mont\u00e9e du niveau des eaux \u00e0 cause de la fonte des glaces.<\/p>\n

En fait, si la temp\u00e9rature de la plan\u00e8te augmentait, le v\u00e9ritable ph\u00e9nom\u00e8ne conduisant \u00e0 une mont\u00e9e des eaux serait la dilatation de toute l’eau contenue dans toutes les mers et tous les oc\u00e9ans ! Ce ph\u00e9nom\u00e8ne serait infiniment plus sensible que l’apport d’eau du fait de la fonte des glaces !<\/p>\n

Sauf que toute l’eau de la plan\u00e8te constitue une gigantesque bouillotte, qui mettrait un temps consid\u00e9rable \u00e0 se r\u00e9chauffer (j’ai en t\u00eate un si\u00e8cle par degr\u00e9, mais je n’ai pas retrouv\u00e9 l’information pr\u00e9cise).<\/p>\n

–<\/span><\/p>\n

La fonte des glaces
<\/strong><\/p>\n

Les \u00e9cologistes, sentant que l’\u00e9l\u00e9vation du niveau des mers est peu cr\u00e9dible dans l’absolu, ont alors transport\u00e9 le d\u00e9bat sur la fonte des glaces. L\u00e0, tout le monde peut attester de la r\u00e9duction progressive de glaciers dans les Alpes.<\/p>\n

Toute la question est de savoir si ces glaciers disparaissent du fait de l’augmentation de la temp\u00e9rature, ou du fait de la pollution qui diminue leur alb\u00e9do ?<\/p>\n

Profitons en pour tordre le cou \u00e0 deux id\u00e9es toutes faites.<\/p>\n

La fonte des glaces en Arctique :<\/span><\/p>\n

L’essentiel des glaces du nord de la plan\u00e8te flottent sur la mer ; c’est de la banquise ; leur fonte n’\u00e9l\u00e8ve pas le niveau de la mer d’un seul centim\u00e8tre. Faites l’exp\u00e9rience avec un verre plein d’eau \u00e0 ras bord, dans lequel vous introduisez un gla\u00e7on : le gla\u00e7on fond et le niveau de l’eau reste absolument constant.<\/p>\n

Par ailleurs, le Groenland, que nous connaissons couverts de glace, a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 Groenland (le pays vert) lors de sa d\u00e9couverte au X\u00e8me si\u00e8cle, justement parce qu’il \u00e9tait couvert de v\u00e9g\u00e9tation. Comme quoi la glace, \u00e7a va et \u00e7a vient !<\/p>\n

La fonte des glaces en Antarctique <\/span>:<\/span><\/p>\n

Les glaces de l’Antarctique reposent pour la plus grande part sur un continent ; ce sont donc des glaciers.<\/p>\n

La fonte des glaciers fait revenir de l’eau \u00e0 la mer ; donc, en toute logique cette eau \u00e9l\u00e8ve le niveau des eaux. Sauf que l’\u00e9l\u00e9vation du niveau des oc\u00e9ans du seul fait de l’eau rapport\u00e9e par les glaciers est infime : de l’ordre de quelques centim\u00e8tres, en supposant qu’ils fondent compl\u00e9tement.<\/p>\n

–<\/span><\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Voil\u00e0, vous ferez de ces r\u00e9flexions ce que vous voudrez, mais mon opinion personnelle est la suivante :<\/p>\n