Mais pourquoi n’arrive-t’on pas à réformer ?

A chaque fois, c’est la même histoire ! On élit un président plein d’allant, et deux mois après, il ne peut plus agir !

Où est le problème ? Nos institutions ? Une malchance récurrente ? Notre esprit gaulois ?


Je n’ai pas voté Macron, je n’ai aucune sympathie pour la façon dont il a mené sa campagne, mais ce qui lui arrive est typique !

Deux mois après son élection (plutôt triomphante !), il se trouve empêtré dans différentes affaires et semble avoir un mal fou à faire avancer la machine.

Est-ce que les institutions sont la cause de ses difficultés ?

Je ne le pense pas, au contraire ! La 5ème République est vraiment faite pour donner au Président le maximum de pouvoir et de capacité à faire, et ceci n’a pas changé depuis le Général de Gaulle …

De plus, Macron, contrôle tous les organes du pouvoir, ou presque !

Selon moi, les institutions ne sont définitivement pas en cause.

Est-ce que nous sommes victime d’un pas-de-chance chronique ?

Ne rions pas ! A part peut être pour Hollande, qui n’était vraiment pas à la hauteur de son rôle de Président, nous avons plutôt eu des hommes brillants au sommet de l’état : de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy … et même Macron, qui n’a pas l’air d’avoir les deux pieds dans le même sabot !

Donc, non … Nous n’avons pas la scoumoune ! Les processus démocratiques fonctionnent dans notre pays, et nous sommes capables d’élire des gens très bien

Est-ce que notre esprit gaulois nous incite à rester uniquement dans la critique ?

Là encore, je ne pense pas que nous ayons « structurellement » ce travers …

Mais est-ce que par hasard, ce ne serait pas plutôt le travers des médias ?

Analysons un cas simple : BFM-TV

Cette chaîne d’information continue a :

  • en 2016 : assassiné médiatiquement Sarkozy,
  • fin 2016 : fait tout pour que Fillon soit éliminé de la primaire, et que Juppé passe,
  • début 2017 : traqué Fillon pour le rendre inéligible,
  • début 2017 toujours : fait le panégyrique de Macron, à un point qui tournait au déraisonnable …

Or, depuis l’élection d’Emmanuel Macron, BFM-TV est devenue une des chaînes les plus critiques vis à vis de notre nouveau Président …

BFM-TV ferait-elle amende honorable ? Reconnaitrait-elle avoir été excessive ? Cherche-t-elle à corriger le tir ?

Rien de tout çà ! Je pense que son comportement est beaucoup plus pragmatique et logique ; le tout étant de saisir le raisonnement qui l’anime.

Les médias au service des grands groupes industriels et financiers

Comme la plupart des grands médias, BFM-TV appartient à un grand groupe industriel et financier (voir ici la map complète de qui possède quoi dans la presse française).

Pourquoi tous les médias sont-ils aujourd’hui sous contrôle ? C’est simple :

  • Les médias ont besoin d’argent pour gagner des parts d’audience (ou tout simplement pour survivre),
  • Pour avoir accès aux moyens financiers nécessaires, ils se sont progressivement vendus à ceux qui avaient les moyens de les soutenir, et qui y trouvaient un intérêt,
  • Or l’intérêt d’acheter un groupe de presse est évident : aujourd’hui les médias, notamment audiovisuels, peuvent influencer très fortement l’opinion, et pousser ainsi les états à prendre des décisions orientées ; quiconque souhaite influencer les états doit donc prendre le contrôle des médias,
  • Certains groupes industriels et financiers ont ainsi pris le contrôle des médias, puis ont dicté aux journalistes les thèses qu’ils devaient défendre …

Mais au fait, pour un grand groupe industriel ou commercial, quelles sont les « bonnes thèses » à défendre ?

Celles qui permettent le développement harmonieux du business, tout simplement, par exemple :

  • La généralisation du libre échange (en particulier la signature d’accords commerciaux entre grandes puissances),
  • La fluidité des transferts de la main d’œuvre et des biens (fabriquer là où ce n’est pas cher, et vendre là où il y a (encore) de l’argent !),
  • La limitation du pouvoir des états en matière de réglementation,
  • La possibilité de profiter, autant que faire se peut, des disparités fiscales …

Voilà, c’est tout simple … Comme vous le voyez, pas de complot caché, mais un constat tout bête : « Les grands groupes industriels et commerciaux prennent le contrôle des médias, car pour un investissement modique, il leur devient possible d’influer sur leur environnement et de maximiser leur opportunités de business« .

Alors, que veulent les médias ?

Finalement, dans cette logique, en quoi les états peuvent-ils gêner les grands groupes industriels et commerciaux ?

  • En édictant des réglementations contraignantes,
  • En élevant des barrières douanières,
  • En imposant des charges toujours plus lourdes,

Au second degré, baisser la dette ne va pas dans le bon sens (c’est contraire au business des banques et des fonds de pension) ; de même diminuer le nombre de fonctionnaires restreint inutilement une clientèle fidèle et sûre ; toujours dans le même esprit, baisser le pouvoir d’achat réduit les revenus potentiels.

Si maintenant vous théorisez tous ces éléments, vous voyez tout l’intérêt de thèses comme le libéralisme et la mondialisation.

Voilà, vous avez la clef :

  • Fillon, en prônant les sang et les larmes, n’allait pas dans le bon sens,
  • Le candidat Macron, pendant sa campagne, allait dans le sens des groupes industriels et financiers,
  • Le président Macron, une fois élu, cherche à reprendre le contrôle sur notre dette … Il n’a décidément rien compris au film !

Et voilà pourquoi BFM-TV, sous le contrôle efficace de Monsieur Drahi, est devenue une des premières chaînes d’information continue à critiquer le Président, après avoir œuvré pour son élection.

Comment tout cela va-t-il finir ?

Difficile à dire ! Mais en tout cas, le maillon faible de tout ce qui précède, est ce que l’on appelle « la liberté de la presse ».

Si en effet, on affaiblit cette liberté, au point que les médias perdent la capacité de faire et défaire les opinions, alors le politique aura repris le contrôle de la situation et pourra de nouveau agir.

Il m’arrive souvent de faire la remarque qu’il existe en France, des Codes pour des quantités de choses :

  • Code Civil,
  • Code pénal,
  • Code de l’artisanat, des douanes, des mines, du sport,
  • Code des pensions de retraite des marins français,
  • Code de la légion d’honneur et de la médaille militaire …

Mais curieusement il n’y a pas de « Code des médias et de la presse » …

Je pense que la première chose à faire est de créer un tel code, au départ en reprenant des articles existants dans les autres codes, puis petit à petit en imposant aux journalistes des normes de plus en plus contraignantes pour les empêcher de défendre n’importe quelle thèse …

Au final, on aura ainsi rétabli l’équilibre entre les états et les grands groupes industriels et commerciaux … Et tout ceci ira globalement dans le bon sens.

Laisser un commentaire